Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmadan bağımsız olarak açılan ziynet eşyalarının iadesi isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Prş.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/375 ESAS-2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/241 esas ve 2017/61 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının Isparta ili, Merkez ilçesi, 979 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazı davalı üzerine devrettiğini, söz konusu taşınmaza davacının katkısının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı erkek vekili, 26.06.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; katkı payı talebini 101.461,85 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/375 ESAS-2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/241 esas ve 2017/61 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının Isparta ili, Merkez ilçesi, 979 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazı davalı üzerine devrettiğini, söz konusu taşınmaza davacının katkısının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı erkek vekili, 26.06.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; katkı payı talebini 101.461,85 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle incelenmesi gereken; davacı vekilinin iş bu davanın 15.01.2016 tarihli duruşmasında taraflar arasında bulunduğunu beyan ettiği katkı payı ve katılım alacağı dava dosyasının onaylı bir örneğinin veya aslının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Yoksulluk Nafakası-Maddi ve Manevi Tazminat-Katkı Payı Alacağı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07/02/2018 gün ve 2016/23796-2018/1533 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Aile Mahkemesinin 2011/359 Esasında görülmekte olan boşanmadan sonra açılan katkı payı - mal rejiminin tasfiyesi davasında mahkemenin taraflar arasında mevcut mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacakları yönünde gerekli incelemeleri yaptığını, dosyayı hesap bilirkişisine gönderdiğini ve 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda 65 bin dolarlık talebe ilişkin mahkemece bağış niteliğinde olmadığı ve kişisel mal olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine ulaşılması halinde bu miktarda katılma alacağı hesabına dahil edilebileceği, bu miktarın katılma alacağının TMK.nun 236/2. madde hükmüne göre kaldırılmayarak artık değere katılma oranının indirilmesi halinde artık edilen oranın çarpılması sureti ile bu talebe ilişkin de katılma alacağı eklenebilecektir diye görüş bildirildiğini, boşanma sebebinin TMK.nun 161 ve 162. maddeleri hükümleri nedeni ile gerçekleşmiş olması dikkate alındığında bu açıdan da davalı T1'in herhangi bir alacağının olmayacağı dikkate alınarak tefrik kararı verilmemesi gerektiğini...
Davalı cevap dilekçesi ile; davacıya takılan ziynet eşyalarının iddia edildiği miktarda olmadığını, kadına ait takılara hiçbir zaman dokunmadığını, boşanmadan sonra açılan katkı payı davasında da davacının ziynet eşyalarını bozdurduğunu iddia ettiğini, takılan altınların büyük kısmının düğün harcamaları için kullanıldığını geri kalanının da davacının ihtiyaçları için harcandığını, 2005 yılında eve hırsız girdiğini ve eldeki altınları çaldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, her biri 126 TL tutarında olan 20 adet çeyrek altının, her biri 20 gr ağırlığında 22 ayar ve 1.440 TL bedelli 3'lü Adana burması niteliğinde olan 4 adet bileziğin ve bir adet 22 ayar 50 gr ağırlığında ve 3.600 TL tutarında olan gerdanlığın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, aynen tahsili mümkün olmaması halinde toplam değerleri olan 11.880,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı (esasen katılma payı alacağı ve katılma alacağı) Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesi'nden verilen 05.02.2013 gün ve 476/77 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-karşı davalı... vekili, tarafların evlilikleri süresinde birlikte çalışmak suretiyle edindikleri ve davacının katkıda bulunduğu dava konusu taşınmazlar üzerindeki davacının 1/2 orandaki katkısının karşılığı olarak 100.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, karşı davanın ise reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÜROYMAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2010/46-2014/75 Asıl dava; boşanma davasından ayrı olarak açılan manevi tazminat, katkı payı ziynet ve ev eşyalarının iadesi, birleşen dava boşanma davasından ayrı açılan manevi tazminat istemine ilişkin olup; mahkemece birleşen davanın reddine, asıl davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmü asıl davanın davacısı tarafından manevi tazminat katkı payı alacağı ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 8....
Davacı -karşı davalı kadının ziynet alacağı davası ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 178. maddelerine dayalı boşanmadan sonra açılan maddi tazminat davası kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, davada kendilerini vekille temsil ettiren her iki taraf yararına kabul ve reddedilen kısımlar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2020 (Pzt.)...
