HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1850 KARAR NO : 2021/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2018/73 ESAS 2021/490 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1850 KARAR NO : 2021/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2018/73 ESAS 2021/490 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
P.. ve müşterekleri aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katkı payı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Mersin 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 09.05.2014 gün ve 45/281 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.03.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı Ö.. A.. vekili Av. Ö.. U.. ve karşı tarafantan davalı Ş.. P.. vekili Av. E. A. ve davalı S.. S.. vekili Av. E.. Y.. geldiler....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin sözleşmenin infazına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesince, davanın taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu BK'ya göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Somut olayda davacı ile davalı arasında boşanmadan sonra 4....
Taraflar 30.01.1981 tarihinde evlenmişler, 27.06.2000 tarihinde açılan boşanma davasının kabul edilmesiyle 17.04.2001 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır..Eşler arasında boşanma davasının açıldığı tarihte mal rejimi sona ermiştir (TMK.nun 225/son) Taraflar arasında evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği 27.06.2000 tarihine kadar mal ayrılığı rejimi geçerlidir. ( 743 sayılı TMK. m. 170.) Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağına ilişkindir. Dava konusu 177 ada 379 parsel sayılı "Bahçeli Kargir Ev" niteliğindeki taşınmaz, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 27.09.1994 tarihinde satış yoluyla davalı kadın adına tapuya tescil edilmiştir. Taşınmaz 743 sayılı MK. nun yürürlük zamanında edinildiğinden kural olarak buna ilişkin uyuşmazlığın Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulması ve iddianın kanıtlanması gerekmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/523 ESAS - 2019/639 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : DAVALI : MUSTAFA NAİL FİLİZ - Payamlı Mah. 5058 Sk. No:18 İç Kapı No:6 Seferihisar/ İZMİR VEKİLİ : Av. YAŞAR ÖZCAN - 1717 Sok. No:58 Ses İşhanı K:3/307 ... Karşıyaka/ İZMİR DAVA : Katkı Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 DAVANIN KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/12/2022 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİHİ :09/12/2022 İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı- karşı davalı Mustafa Nail Filiz vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Karşıyaka 4....
Ancak katkının oranı ve miktarının belirlenmesi bakımından 1.1.2002 tarihinden önce ve sonra yapılacak araştırmalar farklıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya iadesi ve tazminat Davacı- karşı davalı ... ile davalı- karşı davacı ... aralarındaki eşya iadesi ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Gölcük Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 10.10.2006 gün ve 31/61 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-birleşen dosyanın davalısı ... ile davalı-birleşen dosyanın davacısı ... arasında görülen katkı payı ve eşya iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece ...’in katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulü ile 2.470,13 TL maddi tazminatın boşanma davasının kesinleştiği 6.2.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınıp davacı ...’ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen dosyada davacı ...’in eşyalarının iadesi, mümkün olmazsa...
ilişkin ihtirazı kayıtla ödenen ve işbu dava kapsamında iadesi talep edilen çevre katkı payı tutarı dışında herhangi bir çevre katkı payı ödemesinin mevcut olmadığının anlaşıldığı, kaldı ki Mahkemelerinin 09/06/2022 tarihli ara kararı ile davacıdan ihtirazi kayıtla ödenen ve iadesi talep edilen 718.320,56 TL çevre katkı payı tutarı haricinde, 03/04/2007 tarihinden sonra gerçekleştirilen fiili ithalatlara ilişkin gümrük beyannamelerinde belirtilen CİF bedelinin %1 oranında hesaplanarak "yurt içi gider" olarak beyan edilmek suretiyle katma değer vergisi matrahına dahil edildiği belirtilen çevre katkı paylarının ayrıca ödenip ödenmediğinin sorularak bu hususlara ilişkin ilgili tüm bilgi ve belgelerin eksiksiz, okunaklı ve onaylı örneklerinin istenilmesi üzerine, davacı şirket tarafından beyannamelerinde "yurt içi gider" olarak beyan edilerek katma değer vergisi matrahına dahil edilen %1 oranında çevre katkı paylarına ilişkin gümrüğe yapılan herhangi bir ödemenin tespit edilemediği yönünde...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, karşılıklı olarak açılan TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
