"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katkı payı ... ile.... aralarındaki dava hakkında .... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 22.10.2012 tarih ve 328/1089 sayılı hükmün Daire'nin 01.10.2013 gün ve 12481/13898 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Uyuşmazlık, boşanmadan sonra açılan kişisel eşyaların aynen iadesi, olmadığında bedelinin tahsili istemine ilişkindir Karşı davada ise, maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1788 KARAR NO : 2021/1867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/317 ESAS DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Katkı Payı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2020/729 esas sayılı dosyasında yürütülen boşanma davasının devam ettiğini, evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan malların tasfiyesine yönelik davalı adına tescilli olan taşınmazlar, banka hesapları ve aracın 3....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı .. ile .. aralarındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kabulüne dair . Aile Mahkemesi'nden verilen 30.07.2013 gün ve 123/610 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden .. bizzat geldi, karşı taraftan.. geldiler....
a satıldığı, tarafların evlilik birliği içerisinde edinilen mal nedeni ile yaptığı katkının mülkiyet hakkı olarak istenilmesi mümkün olmayıp, bu hak ancak katkı payı alacağı olarak talep edilebileceği katkı payı alacağı da genel hükümlere göre istenebilen alacaklardan olup, 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde talep edilebileceği, boşanmadan önceki haklara dayalı olarak açılacak davaların da boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde açılması gerektiği halde davanın boşanmadan önceki hakka dayalı olarak açıldığından, mülkiyet hakkı istenemeyeceği gibi yasada öngörülen 1 yıllık süreyi geçirdiği, ikinci talep olarak istenilen tapu kaydının iptali ile taşınmazın davalı ... adına tescili talebi de TMK'nun 241. maddesinde gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiğinden bahisle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 27.200,00 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağına ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazın edinilmesi sırasında, kendisine ait yaklaşık 180-200 gram altınını bozdurarak ve babasından aldığı borç parayı vererek katkıda bulunduğunu bildirerek davanın kabulünü istemiş, davalı ise evlilik birliği devam ederken davacının hiç çalışmadığını, yaklaşık 150 gram altını bulunduğunu ancak dava konusu dairenin alınması sırasında bozdurulmadığını, bu nedenle katkısının söz konusu olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Dinlenen davacı tanıkları dava konusu taşınmazın edinilmesi sırasında davacıya ait altınların bozdurulduğunu açıklamışlardır....
Hükmü boşanmadan sonra açılan maddi tazminat davasında maddi tazminatın reddedilen miktarı ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz eden davacı-karşı davalı kadının iki davası bulunmasına rağmen tek maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. O halde diğer davası yönünden de eksik bulunan maktu temyiz karar harcının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden davacı-karşı davalı kadından tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2020 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2015 NUMARASI : 2014/308-2015/310 Uyuşmazlık; eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı ve kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkin olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10.10.2013 günlü ve 2013/3343 E. - 2013/14712 K. sayılı bozma ilamına uygun mahkemece verilen hüküm, davalı tarafça katkı payı alacağına hasren temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ..., davacı ile karşılıklı olarak bir hak talep etmeden boşandıklarını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, borçlunun dava konusu taşınmazı boşanmadan sonra yakın arkadaşına ondan da annesine yapılan devrinin davacının açtığı katkı payı alacağı davasında ortaya çıkacak alacağın tahsilini imkansız kılmak için muvazaalı olarak yapıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir. 1-BK'nun 19.maddesine göre dava açılabilmesi için davacının İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasından farklı olarak davacının kesinleşmiş bir alacağının varlığı ön koşul değildir. Ancak davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olması için davalıdan bir alacağının olması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan sonra açılan ziynet eşya bedelinin iadesi (adi istihkak) istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, sözkonusu uyuşmazlığı inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Ancak 13.Hukuk Dairesince ilgi yargılama dosyası yönünden görevsizlik kararı verilerk dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
