"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan (katkı payı) ... ve ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katkı payı) davasının kabulüne dair ... 1. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2013 gün ve 600/240 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı davasında Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dosyası merci tayini incelemesi için elektronik ortamda gönderilmiştir. kullanılarak Yargıtay'a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların "taranma" suretiyle elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur (HUMK.md.445). Hiç kaydedilmemiş veya sisteme kaydedildiği halde taranmamış, eksik ya da hatalı taranmış veya usulüne uygun tarandığı halde doğru isimlendirilmemiş evrak barındıran dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün değildir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/375 ESAS-2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/241 esas ve 2017/61 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının Isparta ili, Merkez ilçesi, 979 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazı davalı üzerine devrettiğini, söz konusu taşınmaza davacının katkısının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı erkek vekili, 26.06.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; katkı payı talebini 101.461,85 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/375 ESAS-2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/241 esas ve 2017/61 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının Isparta ili, Merkez ilçesi, 979 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazı davalı üzerine devrettiğini, söz konusu taşınmaza davacının katkısının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı erkek vekili, 26.06.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; katkı payı talebini 101.461,85 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin sözleşmenin infazına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesince, davanın taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu BK'ya göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Somut olayda davacı ile davalı arasında boşanmadan sonra 4....
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda "alınan raporlarda davacı tarafın katkı payı alacağı olmadığı belirtilmiş olmakla, zaten davacı tarafın talebi de katkı payı alacağı olmakla açılan davanın reddine karar verilmiştir." şeklinde bir gerekçe oluşturulmuş, ancak davacının katkı payı alacağına neden hak kazanmadığı, istinaf denetimine elverişli olacak şekilde ayrıntılı olarak karar yerinde açıklanmamıştır. Hal böyle olunca kararın HMK 297/1- c mad. gereğince gerekçeden yoksun olduğu bu durumun kamu düzenini ilgilendirdiği ve dilekçeler teatisi tamamlanmadan karar verildiği, görülmekle HMK 353- 1- a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/619 ESAS, 2020/113 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümlesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1996 yılında boşandıklarını, davalı üzerine kayıtlı 1983 yılında satın alınan Melikgazi İlçesi, Tontar Mevkii, pafta 112, ada 1303'te kayıtlı taşınmazın alımında kendisinin de gelir elde edip davalıya yardım ettiğini satın alınan taşınmaz üzerinde kendisinin de katkısının bulunduğunu, davacının katkı ile değer artış payı bulunduğunu ve yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"... 12.Aile Mahkemesi KARAR Dava, eşler arasında, boşanmadan sonra açılan katkı payına dayalı alacak davasına ilişkin olup, AİLE MAHKEMESİ SIFATI İLE DAVAYA BAKILMIŞTIR. Davanın bu mahiyetine göre kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava; boşanmadan sonra açılan katkı payının tespiti ile sicile tabi olan eşyalarda mülkiyet payının tescili, olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı (boşanmadan sonra açılan) ... ile ... aralarındaki katkı payı (boşanmadan sonra açılan) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 543/109 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ..., duruşmasız olarak davalı-karşı davacı ... taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... bizzat ve karşı karşı taraftan davalı-karşı davacı ... bizzat geldiler....
