"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Uyuşmazlık boşanmadan sonra açılan katkı bedelinin tahsiline ilişkindir.Karar Aile Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı kocanın “katkısı kanıtlandığı” takdirde; -Dava konusu eve yapılan katkı değeri ile katkı yapılan evin katkı tarihindeki değerine göre bulunacak “katkı oranı” saptanmalı, -Dava konusu evin “tasfiye anındaki” değeri “karar tarihindeki” değer olarak belirlenmeli, -Katkı oranı ile dava konusu malın tasfiye tarihindeki değerinin çarpımı ile bulunacak miktarın değer artış payı alacağı olarak kabulüne karar verilmelidir. (GENÇCAN-Mal Rejimi, s. 146, Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2004, Kısaltma: GENÇCAN-TMK, s. 1169) Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2276 KARAR NO : 2021/1943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/129 ESAS DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki boşanmadan sonra katkı payı davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2013 günlü ve 2013/139 E.-2013/393 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 28.05.2014 günlü ve 2014/668 E.-2014/8402 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan (katkı payı) ... ve ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katkı payı) davasının kabulüne dair ... 1. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2013 gün ve 600/240 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı davasında Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dosyası merci tayini incelemesi için elektronik ortamda gönderilmiştir. kullanılarak Yargıtay'a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların "taranma" suretiyle elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur (HUMK.md.445). Hiç kaydedilmemiş veya sisteme kaydedildiği halde taranmamış, eksik ya da hatalı taranmış veya usulüne uygun tarandığı halde doğru isimlendirilmemiş evrak barındıran dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün değildir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/375 ESAS-2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/241 esas ve 2017/61 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının Isparta ili, Merkez ilçesi, 979 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazı davalı üzerine devrettiğini, söz konusu taşınmaza davacının katkısının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı erkek vekili, 26.06.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; katkı payı talebini 101.461,85 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/375 ESAS-2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/241 esas ve 2017/61 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının Isparta ili, Merkez ilçesi, 979 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazı davalı üzerine devrettiğini, söz konusu taşınmaza davacının katkısının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı erkek vekili, 26.06.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; katkı payı talebini 101.461,85 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin sözleşmenin infazına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesince, davanın taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu BK'ya göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Somut olayda davacı ile davalı arasında boşanmadan sonra 4....
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda "alınan raporlarda davacı tarafın katkı payı alacağı olmadığı belirtilmiş olmakla, zaten davacı tarafın talebi de katkı payı alacağı olmakla açılan davanın reddine karar verilmiştir." şeklinde bir gerekçe oluşturulmuş, ancak davacının katkı payı alacağına neden hak kazanmadığı, istinaf denetimine elverişli olacak şekilde ayrıntılı olarak karar yerinde açıklanmamıştır. Hal böyle olunca kararın HMK 297/1- c mad. gereğince gerekçeden yoksun olduğu bu durumun kamu düzenini ilgilendirdiği ve dilekçeler teatisi tamamlanmadan karar verildiği, görülmekle HMK 353- 1- a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
