4/6 oranında elde ettiği gelir yönünden tasarruf edebileceği kanaatine ulaşıldığından bu oran dikkate alınarak birleşen dava konusu taşınmazın birleşen dava tarihindeki değeri olan 123.000,00 TL üzerinden hesaplanan 65.000,00 TL davalı birleşen dosya davacısının katkı payı alacağı bulunduğu sonucuna ulaşıldığı bildirilerek davacı birleşen dosya davalısı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 27.782,50 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı birleşen dosya davacısından alınarak davacı birleşen dosya davalısına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı birleşen dosya davacısı tarafından açılan davanın kabulü ile 65.000,00 TL katkı payı alacağının davacı birleşen dosya davalısından alınarak davalı birleşen dosya davacısına ödenmesine, alacağın 30.000,00 TL'sine dava tarihinden, 35.000,00 TL'sine ıslah tarihi olan 18/01/2019 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir....

Mahkemece, yapılması gereken, dosya içindeki tarafların gelirlerini gösteren evraklarda gözetilerek yukarıda belirtilen ilkelere uygun bilirkişi heyeti raporu aldırılması ve katkı payı alacağının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi; davacının katkı oranının tespit edilememesi durumunda Mahkemece, TMK 4. ve TBK 50. madde uyarınca, hukuk ve hakkaniyete uygun bir katkı oranı takdir edilerek, talep miktarıda gözetilerek bu oranın meskenin dava tarihi itibariyle değeri ile çarpılması sonucu katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

Dava konusu yapılan ve mal rejiminin sona erdiği 19.3.1991 tarihi sonrası alındığı belirlenen mal varlığı üzerinde davacının katkı payı alacağı isteme imkanı bulunmadığından mahkemece, evlenme tarihi ile 19.3.1991 tarihleri arasında edinilen taşınmazlar üzerinden değerlendirme yapılması doğrudur. Bunlardan 3120 parsel 26.4.1984 ve 261 ada 1 parseldeki 106/2172 payın öncesi 773 parsel ile 260 ada 1 parselin öncesi 769 parsel 27.12.1976 tarihinde satın alınarak İlhan Karabıyık adına tapuya tescil edilmişlerdir. Dava konusu taşınmazlar taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilmiş olduklarından davacının talebi katkı payı alacağına ilişkindir....

Mahkemece katkı payı oranı ve alacağının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporlarında iki tarafın gelirlerinin kesin olarak belirlenme imkanı olmadığı açıklanarak TKM’nin 152.maddesi ile TMK’nun 4.maddesinde yazılı hakkaniyet ilkesi de gözetilerek davacının katkı oranı 12.10.2009 tarihli raporda % 20, 28.07.2010 tarihli raporda ise %50 olarak belirlenmiş, çelişkinin giderilmesi amacı ile alındığı anlaşılan 23.03.2012 tarihli raporda ise, katkı oranının benzer şekilde Borçlar Kanununun 42 ve 43.maddeleri gereğince mahkemece resen takdir edilmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece, katkı payı alacağı ile ilgili olarak anılan maddelerden hareketle davacının katkı oranının % 20 olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamına göre evlilik tarihi sonrasında her iki tarafın da Almanya’da çalışarak gelir elde ettikleri konusunda ihtilaf yoktur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÜROYMAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2010/46-2014/75 Asıl dava; boşanma davasından ayrı olarak açılan manevi tazminat, katkı payı ziynet ve ev eşyalarının iadesi, birleşen dava boşanma davasından ayrı açılan manevi tazminat istemine ilişkin olup; mahkemece birleşen davanın reddine, asıl davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmü asıl davanın davacısı tarafından manevi tazminat katkı payı alacağı ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 8....

Kural olarak katkı payı alacağı; tarafların elde ettikleri gelirler, kişisel harcamalar, yapabilecekleri tasarruf miktarları ve ayrıca davalı kocanın 743 sayılı TKM.nin 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yaptığı harcama gözetilerek hesaplanmalı ve bulunacak katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmelidir. Ancak mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle gerek katılma, gerekse katkı payına dayalı istekler, alacaklı eşe sadece bir alacak hakkı sağlar. Yani davacı, ancak şahsi hak niteliğinde bulunan alacak hakkını (katkı payı alacağını) isteyebilir. Davacının böyle bir isteği bulunmamaktadır. Nizalı taşınmaz, evlilik birliği içinde davalı tarafından 3.kişiden satın alma suretiyle edinildiğinden, eşler arasında 4721 sayılı TMK.nun 706 (MK.nun 634) maddesi gereğince düzenlenmiş mülkiyetin aktarımı ile ilgili resmi bir sözleşme de bulunmamaktadır....

bu miktarın taşınmazın değerinden katkı payı alacağı düşüldükten sonra kalan miktar ile yapılan tadilat bedeli toplamına oranlaması yapılarak değer artış payı oranının tespit edilmesi ve bu tespit edilen oran ile keşif sonucu İnşaat Mühendisi Bilirkişi ve Emlakçı Bilirkişiden oluşacak uzman heyetinden taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri çarpılarak değer artış payı alacağı bulunmalıdır....

tasfiye hesabında davacının 63.068,25 TL katkı payı alacağı, 203.777 TL katılma alacağı bulunmuştur....

Asliye Hukuk Mahkemesi, taşınmazın aile konutu olup uyuşmazlığın katkı payı alacağına ilişkin olduğu ve aile hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın katkı payı alacağı davası olmayıp BK.nin 18. maddesine dayalı tasarrufun iptali davası niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacının, müvekkilinin eşi olan davalı ile birlikte evlilik birliği içinde satın aldıkları taşınmazı muvazaa yoluyla diğer davalıya sattığı iddiasıyla BK.nin 18. maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Davacının talebinin katkı payı alacağından kaynaklanmadığı, BK.nin 18. maddesinden kaynaklanan iptal davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ...7. Aile Mahkemesinden verilen 19.08.2008 gün ve 109/576 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde ziynet eşyalarına ( takılara ) ilişkin talebin saklı tutulduğuna, 15.01.2008 hakim havale tarihli dilekçeyle davacı vekilinin takılarla ilgili ayrı dava açtığını mahkemeye bildirdiğine...13....