Öyleyse özgüleme aile konutu üzerinde oturma hakkı, ev eşyası üzerinde de intifa hakkı tanınması suretiyle olacağına göre bu hakkın ölümle sona ereceği dikkate alınarak sağ eşin tahmin edilen kalan yaşam süresine göre oturma hakkının peşin sermaye değerinin bu işlerden anlayan bilirkişi eliyle tespiti, bu değerin davacının taşınmaz ve ev eşyası üzerindeki miras hakkının saptanacak kıymetinden fazla olması halinde fazlasının davalılara ivaz olarak ödenmek üzere davacıya nakit olarak depo ettirilmesi, bundan sonra karar verilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece, sadece mülkiyet hakkı açısından bilirkişi raporu alınmış ve hesap yaptırılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere, oturma hakkı açısından uzman bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma ve ziynet eşyası alacağı davalarının tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı erkek vekili Av. ... Karahan 19.12.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı kadın vekili Av. ... 17.12.2018 tarihli dilekçesiyle nafaka, maddi ve manevi tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı kadın yararına takdir edilen nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyası alacağı davası yönünden bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Değer Artış Payı, Katılma Ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17/10/2017 gün ve 2016/10508 Esas, 2017/13052 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ..K....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 27.09.2018 tarihli ilamı ile hükmü katılma yoluyla da temyiz eden davacı-karşı davalı kadından 35.90 TL maktu ve 176.60 TL başvuru harcı alınmadığı için noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, iade sonrası mahkemece düzenlenen tutanak ile kadının temyiz harçlarını yatırdığı anlaşıldığından iade gereği yerine getirilmeden dosya mahkememize gönderilmiştir....
Uygulama açısından TMK'nın 240 ile aynı Kanun'un 652. maddesi arasında ortak bir yön bulunduğu ve ortak bir konuyu düzenledikleri görülmekle birlikte aralarında bazı farklar da bulunmaktadır. TMK'nın 240. maddesine göre, mal rejimi ölüm nedeniyle sona erdiğinde, sağ kalan eşin bu rejimden kaynaklanan ayni hakkını düzenlemektedir. Yani edinilmiş mallara katılma alacağı karşılığında mülkiyet hakkının tanınmasını öngörmektedir. TMK'nın 652. maddesinde ise, eşler arasındaki mal rejimi ne olursa olsun, sağ kalan eşin, tereke malları arasında yer alan konut veya konut eşyası üzerinde mirastan kaynaklanan ayni hakkını düzenlemektedir. TMK'nın 240. maddesi gereğince sağ kalan eşin, konut ve ev eşyası üzerinde ayni hak isteğinde bulunabilmesi için bazı koşulların varlığı aranmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve eşya alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; katılma yolu ile tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı davalı (kadın)'ın eşya alacağına ilişkin talebi reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca) yararına bu talebin reddi sebebiyle karar tarihinde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2019/213 ESAS 2021/217 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin babası tarafından evlenirken alınan ev eşyalarının, müvekkilinin çeyiz ve kıyafetlerinin ve müvekkiline hediye edilen ineğin müvekkilinin en son evden ayrılırken davalıda kaldığını belirterek belirtilenlerin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyası yönünden şimdilik 1.000,00 TL, kıyafetler, ev eşyası, çeyiz eşyası ve inek yönünden şimdilik 300,00'er TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Mahkemece; ''Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Davacıya ait bulaşık makinesi, yatak odası takımının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, Davacı ve davalı tarafından ortak alınan 2 adet koltuk, 2 adet kanepe, 8 sandalye ve yemek masasından oluşan oturma grubunun ve çocuk karyolasından oluşan ev eşyalarının yarısının davalı tarafından davacıya aynen, Davacıya ait mutfak eşyası ve küçük ev eşyasının bedeli olan 2.255,00 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından ortak konut için yapılan 3740,00 TL'lik harcamanın yarısı olan 1870,00TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacıya ait olduğu iddia edilen 15 adet burma diye tanımlanan altın bilezik, 3 adet çöp bilezik diye tanımlanan altın bilezik, 30 adet küçük altın, 1 adet zincir-küpe ve yüzükten oluşan 18 ayar altın set ve 1000 TL. olarak beyan edilen ziynet eşyalarının iadesine ilişkin davanın reddine'' karar verilmiş, hüküm davacı vekili...
Mahkemece, davanın kabulü ile, 89.325,00 TL katılma alacağının ve 25.000 Amerikan dolarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, eşya alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Dava açılırken dava dilekçesi ile birlikte, dava ile ilgili ödenmesi gereken harcın dava değeri üzerinden hesaplanarak mahkeme veznesine yatırılması zorunludur (HMK m. 120/1). Davacı dava ve cevaba cevap dilekçesinde; ev eşyası nedeniyle 25.000 USD, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı olarak da 10.000 TL alacak talep etmiş, ancak peşin harç 10.000 TL üzerinden yatırılmıştır....
