"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/10/2015 gün ve 2015/7663 Esas - 2015/18639 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ... davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... isteminin reddine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ... istemine ilişkindir. Mahkemece, ... isteminin reddine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
TL meblağlı faturanın son ödeme tarihi olan 20/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-1.218,70 TL meblağlı faturanın son ödeme tarihi olan 20/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-223,25 TL meblağlı faturanın son ödeme tarihi olan 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-221,25 TL meblağlı faturanın son ödeme tarihi olan 28/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9-209,50 TL meblağlı faturanın son ödeme tarihi olan 26/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 10-216,75 TL meblağlı faturanın son ödeme tarihi olan 26/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 11- 217,00 TL meblağlı faturanın...
TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T11 14.812,98 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T9 19.750,64 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T22 11.850,38 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T19 11.850,38 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı Fatma Demir'e, 11.850,38 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T17 11.850,38 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T18 11.850,38 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı T20 ödenmesine, 16.047,39 TL'nin birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile birleşen dava davacısı T1 ödenmesine, 16.047,39 TL'nin birleşen dava tarihinden itibaren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; ... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K. uyarınca ......
SONUÇ; Hüküm fıkrasının 2, 5,6,7,8 numaralı bentlerin çıkartılarak, yerlerine; “2-7.692,25 TL brüt kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi olan 14.02.2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.906,67 TL net ücret alacağının temerrüt tarihi olan 02.03.2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6.370,47 TL brüt fazla çalışma alacağının temerrüt tarihi olan 02.03.2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birliktedavalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 472,00 TL brüt hafta tatili alacağının temerrüt tarihi olan 02.03.2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili...
yönünden maddi tazminatın kabul edilen kısmı üzerinden tarifeye göre belirlenen 4.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın sıl davada irtifak hakkı karşılığının tahsili talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi ile birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil; birleştirilen dava, kesilen ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Ancak; Haksız işgal tazminatının anataşınmazın ortak kasasına konulmak üzere tahsiline karar verilmesi gerekirken davalılardan tahsili ile yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedinci paragrafındaki ”tahsiline” sözcüğü ve onikinci paragrafındaki ” tahsili ile davacıya verilmesine” sözcüklerinin metinden çıkarılarak yerlerine “davalılardan tahsili ile anataşınmazın ortak kasasına konulmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
