"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine istemine ilişkindir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, ''A-Asıl davanın kabulüne, 1-)4.561,42 TL gelirler yönünden onay, tedavi gideri yönünden sarf ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 270,94 TL harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan ... göre hesaplanan 547,37 TL vekalet ücretinin davalı şirketden tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Bu dava nedeniyle yapılan 317 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B- Birleşen davanın kısmen kabulüne 1-) 9.302,84 TL nin gelirler yönünden onay, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme, tedavi gideri yönünden sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 525,58 TL harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte...
ve takdir olunan 970,75 TL'nin davalı karşı davacıdan tahsili ile davacı karşı davalıya verilmesine 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı karşı davacıya verilmesine, Davacı yönünden 492 sayılı Yasa gereğince alınması gerekli 207,71 TL karar ve ilam harcından davacı karış davalı tarafından peşin karşılanan 55,93 TL harcın mahsubu ile kalan 151,78 TL daha harcın davalı karşı davacıdan tahsiline, A.A.Ü.T. 12/1-2 maddeleri gereğince kendisini vekille temsil ettiren taraflar için kabul ve red edilen miktarlar üzerinden tayin ve takdir olunan 1.800,00 TL'nin davalı karşı davacıdan tahsili ile davacı karış davalıya verilmesine 234,11 TL avukatlık ücretinin davacı karşı davalıdan tahsili ile davalı karşı davacıya verilmesine, Davacı karış davalı tarafından karşılanan 27,70 TL başvurma harcı ve 55,93 TL peşin harç ile 591,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 675,13 TL'nin kabul ve red oranına göre 626,87 TL'nin davalı karış davacıdan tahsili ile davacı karşı...
--- vekaletin davalı---- tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı vekiline --- numaralı markanın iptali davasının kabul edilen kısmı yönünden ---vekaletin davalı -- tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalı --- tescil numaralı markanın iptali davasının reddedilen kısmı yönünden---vekaletin davacıdan tahsili ile davalı---- ödenmesine, Davalı ---- numaralı markanın iptali davasının reddedilen kısmı yönünden ---- ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı ---ödenmesine, Davalı --- numaralı markanın iptali davasının reddedilen kısmı yönünden ---- ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı---- ödenmesine, Davalı ---- numaralı markanın iptali davasının reddedilen kısmı yönünden ---- vekaletin davacıdan tahsili ile davalı--- ödenmesine, Davalı ----markanın iptali davasının reddedilen kısmı yönünden ----- vekaletin davacıdan tahsili ile davalı ---ödenmesine, Davalı --- numaralı markanın iptali davasının reddedilen kısmı yönünden ---ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı -- ödenmesine...
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “ 8-Davacı tarafından yapılan toplam 1.257,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 630,45 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı tarafından yapılan 114,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 56,85 TL sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, diğer kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 'ye göre belirlenen 11-Davacının yapmış olduğu bozma öncesi ve bozma sonrası toplam 1.257,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 12-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 'ye göre belirlenen 1.980,00 TL vekalet üceritinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 13-Artan avansın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra takibinin devamı ile icra inkar tazminatının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına, .. TL'lik kısmının davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, .. TL'lik kısmının davalılardan... Ltd. Şti. ile ...Ltd. Şti. ile ...Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına, .. TL'lik kısmının ... A.Ş.'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, . TL'lik kısmının davalılardan ... A.Ş.'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, . TL'lik kısmının ...Ticaret A.Ş.'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, . TL'lik kısmının davalılardan... Gıda Eğitim Taahhüt Ve Ticaret Ltd. Şti.'den tahsili ile Hazineye irad kaydına, 48,50 TL'lik kısmının davalılardan ... Danışmanlık Ticaret A.Ş.'den, tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan; ... TL vekalet ücretinin davalılardan ... Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, ......
, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı T10 için 100,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren 1.670,79 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 13.11.2019 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı T5 Hakkı oğlu için 100,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren 1.670,79 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 13.11.2019 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı T3 için için 100,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren 1.670,79 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 13.11.2019 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı T7 için için 100,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren 1.670,79 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 13.11.2019 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili...
T3'den, tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, B)7,01- TL'sinin T4 tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, D)157,82- T5 A.Ş.'den, tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, E)157,82- TL'sinin, T4- T6 Ortaklığın'dan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, F)195,96- TL'sinin T3 Kargo Dağ. T3 - Çankaya T5 T3 Ortaklığın'dan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, A)321,68- TL'sinin T3 Kargo Dağ. T3'den tahsili ile davacı idareye verilmesine B)11,83- TL'sinin T4 tahsili ile davacı idareye verilmesine, D)266,22- TL'sinin T5 tahsili ile davacı idareye verilmesine, E) 266,22- TL'sinin T4- T6 Ortaklığın'dan tahsili ile davacı idareye verilmesine, F) 330,57- TL'sinin T3 Kargo Dağ. T3 - Çankaya T5 T3 Ortaklığın'dan tahsili ile davacı idareye verilmesine, A)2.791,74- TL ücreti vekaletin T3 Kargo Dağ....
