talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtay'da ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı Harçlar Kanunu'nda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, aidat alacakları istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulune ilişkin verilen hükmün Dairemizce 18/04/2016 tarihli, 2016/9252 esas ve 2016/11130 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır. 02.07.2012 gününde kabul edilip 05.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 40. maddesi gereğince 5521 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemelerinin 5235 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir....
Davalı, yargılamanın uzun sürmesi ve davanın geç hükme bağlanmasının kendi hataları olmadığını, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin 27.07.2008 tarihinde öldüğü, faizin hak düşürücü süre içerisinde istenmediği gerekçesi ile hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İLAVE TEDİYE ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İLAVE TEDİYE ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İLAVE TEDİYE ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/03/2015 gün ve 2013/66 - 2015/70 sayılı kararı onayan Daire'nin 24/04/2017 gün ve 2015/13753 - 2017/2329 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin, “Ülker” markası başta olmak üzere dünyaca tanınmış markaların sahibi olduğunu, müvekkilleri şirketin, yıllarca yaptığı araştırma-geliştirme yatırımları sonucunda ürettiği ürünlerde kullandığı ve haklı bir üne sahip olduğu markalardan birinin de 29, 30 ve 32.sınıflarda tescil ettirdiği “GOLDEN” ibareli veya esas unsurlu seri markaları olduğunu, davalının 30. sınıf ürünlerde tescilini talep ettiği "Golden Moments" başvurusunun müvekkilinin "Golden" ibareli...
Sayılı dosyasına yapılan 11.07.2017 tarihli haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinc karar venlmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...TİC. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili "... ...TİC. A.Ş." ... ile ... A.Ş. nezdinde ...ve Kıymetli Taşlar Piyasası’nda aracı kurum yetkisine sahip olup başta altın olmak üzere muhtelif kıymetli madenleri ithal ve ihraç ettiğini, Müvekkili şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan Abdulhamid ......
ın evinde kiracı olarak oturan ve kira bedellerini ödemeyen ....'un kardeşi katılan ... ile ....'un birikmiş ve icra takibine konu olmuş borçlarının taksitlendirmesine ilişkin suça konu ".....KİRA ALACAĞI ÖDEME PLANI" başlıklı belgeyi düzenledikleri ve altının katılan tarafından imzalandığı, ancak belgenin ilk halinde bulunmayan "1 ay ödenmezse tüm aylar muaccel olur" ve "İş bu sözleşmeden ... müteselsilen sorumludur" şeklindeki alacaklı lehine olan ibarelerin sonradan sanıklar tarafından belgeye eklenip icra takibine konulmak suretiyle sanık ...'ın özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, sanık ...'...
