nafakası, karar tarihinden itibaren 4.250,00 TL tedbir nafakası, karar kesinleştikten sonra 4.250,00 TL iştirak nafakası, boşanma davası açmakla ayrı yaşama hakkı kazanan kadın yararına karar tarihine kadar aylık 2.000,00 TL tedbir nafakası, karar tarihinden itibaren aylık 3.150,00 TL tedbir nafakası, kadının diş hekimi olduğu, sürekli ve düzenli geliri olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kusur durumu, tarafların evlilik tarihi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak kadın yararına 450.000,00 TL maddî tazminat, 450.000,00 TL manevî tazminat, erkek tarafından 30.12.2020 tarihinde açılan birleşen dava yönünden yapılan incelemede ise kadının, güven sarsıcı davranışta bulunduğu, bu hususun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu gerekçesiyle birleşen davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına karar verilmiştir....
Yoksulluk nafakası yönünden verilen bu karar usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Mahkemece, tefhim edilen kısa karar ve buna uygun yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; ortak çocuk yararına 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedildiği halde gerekçede ortak çocuk yararına 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilerek tedbir ve iştirak nafakası yönünden de gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Tedbir ve iştirak nafakası yönünden verilen bu karar usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2018 (Pzt.)...
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından Kayseri 5.Aile Mahkemesi'nde açılan boşanma davasının reddedildiğini ve bu davada davalı lehine aylık 250 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, bu kararın henüz kesinleşmediğini, derdestlik itirazı ile davanın reddini talep ettiklerini,esasa ilişkin olarak ise,bu davada tedbir nafakasının bağlanmasının üzerinden yaklaşık 1 yıl geçtiğini ve tarafların ekonomik durumlarında bir değişiklik olmadığını, davacının maddi durumunun davalıya göre daha iyi olduğunu, davacının hem Almanya hem de Türkiye'den emekli maaşı aldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile evliliğinden müşterek reşit üç çocuklarının bulunduğunu, davalının başka kadınlarla birlikte kaldığını ve 2.000 TL'nin üzerinde maaşı olduğunu aynı zamanda başka işte yaptığını, kendisinin ise ekonomik olarak zor durumda bulunduğu ileri sürerek aylık 1.000 TL tedbir nafakası talep etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında, davayı kabul ettiğini bildirmiştir....
Bendindeki iştirak nafakası hükmünün KALDIRILARAK, iştirak nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 13....
Bendindeki iştirak nafakası hükmünün KALDIRILARAK, iştirak nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 13....
Davalı-davacı erkeğin karşı davada boşanma talep etmediği, karşı davanın münhasıran boşanmanın ferilerine ilişkin olduğu görülmüştür. Buna göre davalı-davacının karşı davada talep ettiği tedbir-iştirak-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, velayete ilişkin talebin ilgili davanın açıldığı tarih itibarı ile yürürlükte bulunan tarifeye göre harçlandırılması gereklidir. Harçlarla ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. Davanın açılması harca tabi usuli bir işlemdir. Harçlar Kanunu, harç alınması veya tamamlanmasını tarafların isteklerine bırakmamıştır. Bu hususun mahkemece kendiliğinden gözetilmesi ve harcın yatırılmaması halinde ne gibi işlemler yapılacağı Harçlar Kanunun 30 ve 32. maddelerinde hükme bağlamıştır. Usulüne uygun açılmış bir davada (veya karşı davada) başvuru harcı ve gerekli nispi veya maktu peşin harcın mahkeme veznesine yatırılması gerekir. (Harçlar Kanunu madde 32). Harç tamamlanmadan müteakip işlemler yapılamaz....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından bağımsız açılan tedbir nafakası davasında nafakalarının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, erkeğin birleşen boşanma davasında tedbir nafakalarının miktarı, erkeğin birleşen boşanma davasında iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise bağımsız tedbir nafakası davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, birleşen boşanma davasında kadın için hükmedilen tedbir nafakası ve tedbir nafakası bedelinin boşanmanın kesinleştiği tarih olan 03/10/2019 tarihine kadar ödeneceğinin tespiti, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, velâyet ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6100 HMK'nın 362....
Taraflar arasındaki boşanma ve birleşen tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl dava olan boşanma davasının reddine, birleşen dava olan tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası -Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tedbir nafakası davasının kısmen reddi, boşanma davasının kabulü ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının, tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı- karşı davalı kadının tedbir nafakası davasının yıllık tutarı 12.000,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 41.530,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
