Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararı kabul etmediklerini, müvekkili adına açılmış bir nafaka talebi bulunmadığını, açılan davanın müşterek çocuk Burak Terzi adına nafakanın artırılması davası olduğunu, müşterek çocuğun 2007 doğumlu olduğunu, dava tarihi itibarıyla 15 yaşında olduğunu, daha önce mahkemece bağlanan nafaka miktarının 350,00.-TL olduğunu, davalının yıllarca bu bedel üzerinden nafaka ödediğini, dava tarihinde ödenen nafakanın 752,00.-TL olduğunu, dava açıldıktan sonra Eylül ayı itibariyle yapılan değerlendirmede nafaka bedelinin 1.834,00.-TL'ye çıkartıldığını, müşterek çocuğun masraf ve eğitim giderlerinin karşılanmasının mümkün olamayacağını, mahkemeça gerekçede davalının aylık gelirinin 6.500,00.-TL olduğundan bahsedildiğini, SGK kayıtlarında davalının 2022 Nisan ayı itibarıyla 12.249,11....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafaka Ve Giysi Yardımı Almaya Müstehak Vakfın Fakir Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'ın Mülhak Örfioğlu Şeyh ... Cebbavi Vakfının nafaka ve giysi yardımı almaya müstehak vakfın fakir evladı olduğunun tespiti istenmiştir....

    Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 500 TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava iştirak nafakası istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.( TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. ( TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'...

      AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2020/9 ESAS 2020/299 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yardım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2019/602 Esas ve 2019/580 Karar sayılı dosyasıyla çocuk Kübra için bakım tedbiri uygulanarak koruma altına alındığını ve halen Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü'nde kaldığını, çocuk için idarece yapılan aylık masrafın 4.162,45 TL olduğunu, TMK'nın 366 ve 364. maddesi uyarınca idarece yapılan masrafın nafaka yükümlüsü olan babadan alınmasına karar verilerek davanın kabulünü talep etmişlerdir. Cevap dilekçesi: Davalı davaya cevap vermemiştir....

      Bu doğrultuda yerleşen Dairemiz uygulamasına göre nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası....n yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. .../... -2- Somut olayda; taraflar 14.09.2009 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmışlar, yoksulluk ve iştirak nafakası bu karar ile takdir edilmiş, temyiz incelemesine konu nafaka artırım davası ise 12.03.2015 tarihinde açılmıştır. Ekonomik ve sosyal durum araştırma sonucuna göre davacı ev hanımı olup 500TL kira gideri olduğu; nafaka yükümlüsü davalının ise, asgari ücret karşılığı fırında çalıştığı anlaşılmaktadır. Boşanmadan sonra tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat da edilmemiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde, davalı ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/594 E.- 2002/519 K.sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini ve nafakaya hükmedildiğini, açılan nafaka artırım davası ile müşterek çocuk için en son 150 TL nafakaya hükmedildiğini, küçüğün ilköğretim 7.sınıf öğrencisi olduğunu, masraflarının arttığını, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, iştirak nafakasının aylık 700 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....

          AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/804 ESAS 2020/1021 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan Makbule'nin Konya 2. Aile Mahkemesinin 2015/592 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalı Makbule lehine aylık 1.500 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafaka artışları ile birlikte hali hazırda aylık 1.904 TL nafaka ödediğini, Konya 2....

          Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 17.830,00- TLdır. Müşterek çocuklar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan kesinlik sınırı her biri açısından ayrı ayrı hesaplanır. Buna göre; müşterek çocuklar için ayrı ayrı kabul edilen aylık nafaka arttırım miktarı 1.200,00- TL olup yıllık ayrı ayrı 14.400,00- TL ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla kabul edilen nafaka arttırım miktarları ayrı ayrı yıllık onyedibinsekizyüzotuz-TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul edilen her bir yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....

          AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/804 ESAS 2020/1021 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan Makbule'nin Konya 2. Aile Mahkemesinin 2015/592 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalı Makbule lehine aylık 1.500 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafaka artışları ile birlikte hali hazırda aylık 1.904 TL nafaka ödediğini, Konya 2....

          DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nafaka istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup bu karardan sonra davalının nafaka hükümlerinin ortadan kaldırılması ve yargı giderlerinin davacıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmekle istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf istemine konu edilen/dava konusu nafaka tutarların ihtiyari dava arkadaşlığı gereği ayrı ayrı 12 aylık tutarlarının sırasıyla; 4800, 6000 TL olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesinde öngörülen “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle 2023 yılı için 14.800 TL'dir....

          UYAP Entegrasyonu