AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2019/123 ESAS-2021/328 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 30.000- TL maddi ve 20.000- TL manevi tazminat ile 1000- TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tensiple birlikte davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının ve tüm taleplerinin reddi karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmolunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilerek davalı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, davacı lehine 12.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 700,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/752 ESAS 2021/803 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı 27/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; eşinin 20 yıldır evde olmadığını, evi terk ederek gittiğini, evin içerisinde sürekli kavga olduğunu, boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davacı tarafından tanıklarının hazır edeceğinin bildirilmesine rağmen tanıklarının hazır edilmediği, davanın tanıkla ispat edilen davalardan olduğu belirtilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Tanıkların dinlenilmesi usulü Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. maddesinde "Tanık davetiye ile çağrılır. Ancak, davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenir. Şu kadar ki tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir." hükmü yer almıştır. Görüldüğü üzere, kural olan tanığın davetiye ile çağrılmasıdır. Ancak, taraflarca hazır bulundurulan tanıkların da dinlenilmesi mümkündür....
Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dosya kapsamı uyarınca; Davacı dava dilekçesinde, eşi ile İsviçre de yaşadıklarını, davalı eşinin, Memleketi olan Gaziantep’e gelerek evlilik birliği içerisinde edinilen 9 adet taşınmazı kendisinden habersiz dayısı Ali Doldur ve Mehmet Doldur’a Davalı eşin kendisini borçlu göstererek, daireleri devrettiğini, güven sarsıcı davranışta bulunduğunu belirttiği, dava dilekçesinde delil olarak icra dosyalarına dayandığı, ayrıca cevaba cevap dilekçesinde, satışın iptaline ilişkin dava açtığını bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dosya içeriğinden tespit edilen Gaziantep 2.Aile Mahkemesinin, 2019/57 E no’lu tapu iptal tescil dava dosyası, Gaziantep 8.Aile Mahkemesinin 2019/146 E.no’lu tapu iptal tescil dava dosyası, Gaziantep 9....
Asıl ve karşı dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Taleplerden biri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve bu hususun istinaf olarak ileri sürülmesi halinde; HMK'nın 297 ve 341. maddeleri gereğince, bu taleple ilgili hüküm oluşturulduktan sonra ancak istinaf incelemesi yapılabilir. Dosya kapsamı uyarınca, ilk derece mahkemesi tarafından gerekçeli kararda, davalı-karşı davacı erkeğin, müşterek çocuk yararına iştirak nafakası talebi hakkında olumlu–olumsuz hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu haliyle mahkeme hükmünün HMK'nın 297. maddesine ve istinaf denetimine uygun olmadığı anlaşılmıştır....
Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı kadının tanık listesinde bulunan davacının abisi tanık Ahmet Akyüz dinlenilmeden karar verilmiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanıkların dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır (HMK m.27). Davalı yargılama sırasında bu tanığın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Dinlenilmeyen tanık yönünden HMK'nın 241. maddesi koşulları da oluşmadığı halde Mahkeme tarafından HMK.nun 241. Maddesi uyarınca söz konusu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesine ilişkin karar doğru değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, davalının tedbir nafakası talebinin usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2018/782 ESAS-2020/791 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Niyazi'nin velayetinin tarafına verilmesine, kendisi ve müşterek çocuk için ayrı ayrı olmak üzere aylık 350,00'şer TL tedbir nafakasına, iş bu nafakaların karar kesinleştikten sonra iştirak ve yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2020/66- 2020/244 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların resmi nikâhlı evli olduklarını, bu evlilikten müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, tarafların evlenerek Almanya'ya yerleştiklerini, davanın kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilme hale geldiğini, davacının ailesinin geçimini sağlamak amacıyla başka ülkelere çalışmaya gitmek durumunda kaldığını, evinde bir gün eşinden boşanmış olan aile dostları Ömer beyi evlerinde gördüğünü, davalının bu kişiye karşı fazla...
