Taraflar arasındaki 31.12.2004 tarihli tarihli taşınmaz mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinde % 57 ve % 43 lük şer paylaşım oranı kabul edilmiştir. Taşınmazda kat irtifakının kurulduğu ve bağımsız bölümlerin belirlendiği ve tapuda devir işlemlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında mevcut 21.03.2008 tarihli uzlaşma tutanağı ile taraflar arasında, Kuşadası ilçesindeki arsanın Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden ve ek protokollerinden kaynaklanan ve şimdiye kadar süregelen tüm niza dava hak ve alacaklarla ilgili tarafların tutanakta belirtilen şartlarda uzlaşmaya vardıkları görülmektedir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında tapu kaydı, harici ifraz ve paylaşım nedeniyle 148 ada 13 parsel sayılı 24313,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ..., 148 ada 8, 12, 14 ve 20 parsel sayılı 8008.19, 1094.24, 166.92 ve 618.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde aralarında geçerli bir paylaşım olmadığı, bu nedenle tüm taşınmazların 1/2'şer pay ile davalı ve kendi adına yazılması gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 1/2'şer pay ile davacı ve davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, ablası ile arasında boşanma davası olan katılana yönelik facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden göndermiş olduğu iddia edilen mesaj içeriklerinde, söz konusu mesajların ailevi meselelere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden mesaj gönderen bilgisayarlara ait IP adreslerinin ve mesaj gönderen facebook profilinin bağlantılı olduğu mail adresinin söz konusu şirketin Türkiye'deki yasal temsilciliği vasıtası ile araştırılarak sanığa ait olup olmadığının tespiti yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ...'...
Ancak; Sosyal paylaşım siteleri üzerinde kullanılan hesaplara ulaşımın şifre ile sağlandığı ve sanığın, tüm aşamalarda Twitter hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesi ancak davaya konu mesajı kendisinin atmadığına yönelik savunması ve hesabının ele geçirildiğine dair şikayeti karşısında, sosyal paylaşım sitesinin yer sağlayıcısı olan şirketten, tespit edilen mesajın ne zaman ve hangi IP numarasından geldiğinin öğrenilmesi, daha sonra da tespit edilecek IP numarasının kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ancak; İnternet ortamında kullanılan sosyal paylaşım sitelerindeki hesaplar ile bu sitelere bağlı olarak kullanılan mail adreslerine şifre ile ulaşımın sağlanıldığı, sanığın facebook paylaşım sitesinde bulunan hesabına ilişkin şifrenin bir dönem birlikte yaşadığı eşi olan katılan ile şuanda birlikte yaşadığı eşi ve çocuklarının da bildiği ve onlar tarafından da kullanılmış olabileceğine ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2015 gün ve 341-123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 5747 sayılı Yasa'nın geçici m.2/8'de ; "Paylaştırma, devri ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için illerde vali veya görevlendireceği vali yardımcısının başkanlığında, ilgili idareler de temsil edilmek suretiyle vali tarafından belirlenecek paylaşım, devir ve tasfiye komisyonu kurulur. İhtiyaç halinde, vali tarafından bu komisyonlara yardımcı olmak üzere alt komisyonlar kurulabilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : 2021/530 ESAS, 2021/200 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, yapılan değerlendirmeler neticesi davalı tarafın 17/08/2019 tarihinde sosyal paylaşım ağı facebook hesabı üzerinden "Yazıklar olsun sen de bir bok değilmişsin kaça satıldın" şeklinde yazmak suretiyle paylaşımda bulunarak isnatları eleştiri sınırlarını aşar şekilde ifadede bulunduğu, eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığı ve bu paylaşım nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder mahiyette olduğu ve davacı yararına bu ifadeleri nedeniyle manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluştuğu, davacının celp olunan, davalının Uyap sisteminden ve beyanına göre belirlenen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ile hak ve nesafet kuralları dikkate alındığında, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden ifadeler nedeniyle manevi tazminat ödetilmesi gerekmekle birlikte manevi tazminatın bir...
Somut olayda, davalı tarafından yapılan paylaşımın içeriği, paylaşım tarihi, davacının sıfatı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği yönündeki ilkeler dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminat tutarının az olduğu, aynı ilkeler gözetilerek davacı yararına 2.000TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında "davanın kısmen kabulüne" dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A)Davacı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 24....
Somut olayda, paylaşımın içeriği, sebebi, paylaşım tarihi, davacının sıfatı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği yönündeki ilkeler dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince manevi takdir edilen manevi tazminat miktarının yeterli olmadığı anlaşılmakla, aynı ilkeler gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davacı yararına 2.500TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun miktarda olacağı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında "davanın kısmen kabulüne" dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A)Davacı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 4....
Somut olayda, paylaşımın içeriği, sebebi, paylaşım tarihi, davacının sıfatı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği yönündeki ilkeler dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminat tutarının az olduğu, daha yüksek düzeyde tazminat takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla, aynı ilkeler gözetilerek davacı yararına 2.500TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun miktarda olacağı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A)Davacı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 7....
