Aile Mahkemesinin 2013/269-197 Esas- Karar sayılı boşanma ilamı ve bu karar ekinde tasdik olunan boşanma protokolü uyarınca devrettiğini, müvekkili bankaca söz konusu bu tasarrufların İİK.278, İİK.280 ve TBK.nun 19.md.uyarınca iptalini talep ettiklerini, davalı borçlu ... ile diğer davalı arasında anlaşmalı boşanma çerçevesinde yapılan protokole dayalı tasarrufların müvekkili banka yönünden iptali ile ... 2.... Dairesinin 2013/12999 ve ... 31.... Dairesinin 2013/20674 sayılı dosyalarında cebri ... yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 45 pafta, 1226 ada, 75 parsel C-1 Blok (5) nolu bağımsız bölüm,... ili, ... ilçesi, ......
Asıl ve birleşen dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Dosya istinaf incelemesinde iken, taraf vekilleri 16/12/2020 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmalı olarak boşanmak istediklerini bildirerek, anlaşmalı boşanma protokolünü ibraz etmişlerdir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166. maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince re'sen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz ( HMK m. 357/1 ). Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve fer'ileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir....
taşınmazın ( ifraz edilmesi sonucu 1055 ve 1056 parsellere dönüşen) teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 646,62 m2 kısmına ilişkin ecrimisil bedeli ile , Tunceli İli Pertek İlçesi Çakırbahçe Köyü 942 parsel parsel sayılı taşınmazın ( ifraz edilmesi sonucu 1057 ve 1058 parsellere dönüşen) taşınmazın teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 1.943,07 m2 kısmına ilişkin Ecrimisil bedelinin 2.408,66 TL olduğunun TESPİTİNE, belirlenen bedelin 1.000 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 06/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, 2- Davaya konu Tunceli İli Pertek İlçesi Çakırbahçe Köyü 766 parsel sayılı taşınmazın (ifraz edilmesi sonucu 1055 ve 1056 parsellere dönüşen ) teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 646,62 m2 kısmı ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulamasında bedele dönüşen davacılar payına takdir edilen bedelin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2021 gün ve 2021/3252 Esas - 2021/8054 Karar sayılı ilama karşı, davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- İmar uygulamasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemli davada, mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar; davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, eski 369 ada 166,167 ve 168 parsel sayılı taşınmazlara değer biçen bilirkişi raporu geçersizdir....
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan dönüşen suç vasfı ile nitelikli yağma; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan dönüşen suç vasfı ile nitelikli yağma; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz...
olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle bedele dönüşen pay karşılığına değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabule dönüşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- 1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Mahkemece davalı şirketin yargılama sırasında iflası ile kayıt kabule dönüşen davada verilen hüküm temyiz eden müflis davalı şirket iflas idaresi vekiline 04.03.2013 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.03.2013 tarihinde verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, memuriyet görevini ihmal, resmi belgede sahtecilik, memuriyet görevini kötüye kullanmak, memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle beraate, nitelikli dolandırıcılık suçu, memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu ve memura yalan beyanda bulunmak suçu nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dönüşen suç cinsine göre işlenen memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Sanık ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçu yönünden, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraati...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit (yağmadan dönüşen), Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...'...
