İstinaf aşamasında davacı-davalı kadın vekili tarafından dosyaya sunulan 23/09/2022 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü ve dilekçe ile, taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, karşılıklı boşanma davası niteliğindedir. İlk derece mahkeme kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ilk derece mahkemesi kararı herhangi bir yönden kesinleşmemiştir. İstinaf aşamasında davacı-davalı kadın vekili tarafından 23/09/2022 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü sunularak, taraflar arasında düzenlenen iş bu protokol uyarınca karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve ferileri hususunda anlaşarak, davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma davasına dönüştürmüşlerdir....
taşınmazın ( ifraz edilmesi sonucu 1055 ve 1056 parsellere dönüşen) teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 646,62 m2 kısmına ilişkin ecrimisil bedeli ile , Tunceli İli Pertek İlçesi Çakırbahçe Köyü 942 parsel parsel sayılı taşınmazın ( ifraz edilmesi sonucu 1057 ve 1058 parsellere dönüşen) taşınmazın teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 1.943,07 m2 kısmına ilişkin Ecrimisil bedelinin 2.408,66 TL olduğunun TESPİTİNE, belirlenen bedelin 1.000 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 06/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, 2- Davaya konu Tunceli İli Pertek İlçesi Çakırbahçe Köyü 766 parsel sayılı taşınmazın (ifraz edilmesi sonucu 1055 ve 1056 parsellere dönüşen ) teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 646,62 m2 kısmı ile...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2013 NUMARASI : 2012/269-2013/133 Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.04.2014 gün ve 2013/29326 Esas - 2014/11906 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulamasında bedele dönüşen davacılar payına takdir edilen bedelin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2021 gün ve 2021/3252 Esas - 2021/8054 Karar sayılı ilama karşı, davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- İmar uygulamasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemli davada, mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar; davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, eski 369 ada 166,167 ve 168 parsel sayılı taşınmazlara değer biçen bilirkişi raporu geçersizdir....
olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle bedele dönüşen pay karşılığına değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir....
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan dönüşen suç vasfı ile nitelikli yağma; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan dönüşen suç vasfı ile nitelikli yağma; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı, T4 vekili, istinaf dilekçesinde özetle; iptali istenen tasarrufun zarar kastı ile yapılmadığını, davalıların boşanmış olup boşanma ile birlikte mal paylaşımı yaptıklarını, davalı müvekkilin taşınmazı boşanma davasındaki tazminat sebebiyle devraldığını, yanlış değerlendirmenin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, takip konusu alacağın doğum tarihinin kredi kartı sözleşme tarihi olarak belirlenmesinin haksızlık olacağını, bankaya müzekkere yazılarak takibe konu borcun hangi tarihte doğduğunun belirlenmesi gerektiğini belirterek hükmün kaldırılarak davanın reddini ve tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit (yağmadan dönüşen), Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, memuriyet görevini ihmal, resmi belgede sahtecilik, memuriyet görevini kötüye kullanmak, memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle beraate, nitelikli dolandırıcılık suçu, memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu ve memura yalan beyanda bulunmak suçu nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dönüşen suç cinsine göre işlenen memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Sanık ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçu yönünden, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraati...
