-Davalı-b.davacı kadının, TMK'nın 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddine....

Bu nedenle tarafların istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması yanında; boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gereklidir (TMK md. 174/2). Buna göre davacı kadının kusurlu davranışları davalı erkeğin kişilik haklarını zedeler mahiyettedir. Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır....

Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen eşin ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların onun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.m.4, TBK. 50,51,52,58) dikkate alınarak uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekir. İlk derece mahkemesince davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetli görülmüş, ancak tazminat miktarı az bulunmuştur. Bu nedenle kadın lehine 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, davacının kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatleri kapsamında davacı lehine maddi manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) takdir edilmesinde de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, tarafların evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı lehine takdir edilen maddi manevi tazminat, tedbir - yoksulluk nafakası...

, bu nedenle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müvekkili için yasal faiziyle birlikte 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir- iştirak nafakası verilmesini, maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, tedbir- iştirak nafakası miktarını, erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmesini, kadın lehine maddi- manevi tazminat verilmesini, kadın lehine maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, davacı için aylık 200 TL tedbir, aylık 600 TL yoksulluk nafakası, 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat takdirine, davalının maddi manevi tazminat ve iştirak nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; velayetin anneye verilmesi gerektiği halde babaya verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takdir edilen nafaka ve tazminat miktarlarının da yetersiz olduğunu belirtereke, bu yönlerden kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tüm dosya kapsamı, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarına göre, yerel mahkemece müşterek çocuğa hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğunu, ayrıca davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının da az olduğunu, manevi tazminata hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili katılma yolu ile istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine hükmedilen maddi tazminatın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, velayetin anneye verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır....

Erkek için maddi - manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu, ağır kusurlu erkek lehine tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmemesinin hatalı olduğu anlaşıldığından davalı kadın lehine yasal faizi ile birlikte 18.000 TL maddi tazminata karar verilmiş olup davalı-davacı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....

Fer'i nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. (TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında kadın ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davalı/davacı erkek, lehine maddi tazminat verilmesinde isabetsizlik bulunmamış ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile kusur durumu dikkate alındığında maddi tazminatın yetersiz takdir edildiği anlaşılmak ile mahkeme kararının bu yönden düzeltilmesine ve 40.000,00 TL maddi tazminatın davacı/davalı kadından tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....