boşanmalarına, velayetin tarafına verilmesine, 50.000,00 TL maddi-50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....

Erkek lehine TMK'nun 174/2.maddesi gereğince hükmedilen manevi tazminatın kaldırılmasına, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, Kadının tam kusurlu olması nedeniyle yoksulluk ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince bu konuda hüküm kurması mümkün olduğundan kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir....

Kadın için maddi - manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ile velayet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, kendisinin reddedilen manevi tazminat talebi ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğin eşine hakaret ettiği, bağımsız konut temin etmediği ve annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığının; davalı-davacı kadının ise birlik görevlerini ihmal ettiği, eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği, erkeğin ailesini istemediğinin, netice itibariyle...

Erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu erkeğin en azından kendisine yeni bir düzen kurmak zorunda kalacağı, bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında erkek yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının az olduğu anlaşıldığından 15.000 TL maddi tazminata karar verilmiş olup erkek vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Sonrası Açılan Tazminat-Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma kararının kesinleşmesi sonrası yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve katkı payı talepli olarak dava açılmış ve mahkemece görevsizlik kararı ve bu kararın akabinde de, süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığından bahisle, davanın açılmamış sayılması kararı verilmiştir....

Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden davalı davacı kadının tedbir - yoksulluk - iştirak nafakası miktarına ilişkin istinaf isteminin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesinin tedbir - yoksulluk - iştirak nafakasına ilişkin hükümlerinin kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın için dava tarihinden boşanma kararının kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 500 TL tedbir, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 500 TL yoksulluk nafakası takdirine, müşterek çocuklar için,aylık 250'şer TL tedbir boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren ise aylık 250'şer TL iştirak nafakası takdirine, davacı davalı kocanın nafaka miktarlarına yönelik istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiş, infazda tereddüt hasıl olmaması içe, ilk derece mahkemesi kararı tamamen kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, asıl dava yönünden, davacı-k.davalının boşanma, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, karşı dava yönünden boşanma talebinin kabulü ile, TMK.166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-k.davacı kadın yararına 10.000’er TL maddi ve manevi tazminata, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, davalı-k.davacı kadın lehine 300 TL tedbir /yoksulluk nafakasına, çocuklar için aylık 250’şer TL tedbir-iştirak nafakasına, karar verilmiştir....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davalı erkeğin kusur tespitine, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, davada kusurun yukarıda gösterildiği şekilde DÜZELTİLMESİNE, ilk derece mahkemesi kararından yoksulluk nafakası ve maddi tazminat ile iştirak nafakasının her yıl ÜFE ve TÜFE oranında artırılmasına ilişkin kısımların hükümden ÇIKARILMASINA, sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 4- Davacı kadın lehine aylık 1.750 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 100.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6- İstinaf incelemesi yönünden peşin alınan istinaf karar harcının mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına...

Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri ile davacının ziynet alacağına ilişkindir. 1- Tarafların boşanma ve fer'ilerine ilişin istinaf başvurularının incelenmesinde; İlk derece mahkemesi tarafından davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesine göre boşanmalarına, davacı için aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasına, 10.000,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Taraflara ait aile nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde, yargılama devam ederken 29/10/2021 tarihinde doğan müşterek çocuk Hümeyra'nın velayeti hakkında düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır. Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle tarafların istinaf başvurularının usulden kabulü, ilk derece mahkemesinin taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşen boşanma hükmü dışında kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....