Hukuk Dairesinin 12/11/2020 tarih, 2020/4688 Esas, 2020/5666 Karar sayılı ilamıyla; "Dava, erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Türk Medeni Kanunu'nun 166/ son maddesindeki koşulların oluştuğu ancak davalı kadının, davacı erkeğin başka bir kadınla birlikte olduğu iddiasını ispatlayamadığı, bu haliyle davalı kadının maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların TMK 166/son maddesi gereğince boşanmalarına, davalı kadın yararına dava tarihinden boşanma kararının kesinleştiği tarihe kadar devam etmek üzere aylık 500 TL tedbir nafakasına, davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından lehine hükmolunan tazminat ve yoksulluk nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı kadın yararına 9.000 TL maddi tazminat ve 7.500 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2018 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminat az bulunarak, hüküm bu yönlerden davacı kadın yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı kadın lehine 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat azdır....
boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddî desteğini yitiren davacı karşı davalı kadın yararına maddî tazminat hükmedilmesi gerektiği, davacı karşı davalı kadının davalı karşı davacı erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eyleminin varlığını ispat edemediğinden manevî tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşıldığından maddî tazminat ve manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile davacı karşı davalı kadının kusur tespiti, reddedilen boşanma davası, reddedilen yoksulluk nafakası ile maddî tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusu ile davalı karşı davacı erkeğin kusur tespiti ve reddedilen boşanma davasına yönelik istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi ilamının tamamen kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu oduğu anlaşılmakla aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olan eş lehine maddi tazminat verilmez. ( TMK. md. 174/1 ) Davalının maddi tazminat talebinin reddi gerekirken bu talebin kabulü doğru olmamıştır. 3-Yine boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemeyeceğinden davalının yoksulluk nafakası talebinin de reddi gerekirken bu talebin kabulü doğru olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; taraflarca açılan her iki boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, erkek lehine 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, kadın yararına aylık 500 TL tedbir nafakası ile TMK'nın 176 maddesi gereğince tek seferde ödenmek üzere 10.000 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı - karşı davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; erkeğe yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, kadının ağır kusurlu olduğunu, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi gerektiğini, hükmedilen tazminatların fazla olduğu, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davadaki boşanma talebi konusunda daha önce boşanma kararı verilmiş olduğundan dava konusu kalmadığından boşanma talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, karşı davadaki boşanma, harç, yargılama gideri, erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararlar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve karşı davadaki, davalı karşı davacı kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin tarafların eşit kusurlu olması nedeni ile reddine, davalı karşı davacı kadın yararına aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı- karşı davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri istemine ilişkin davada kadın yararına manevî tazminat koşulunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği, manevî tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre az olduğu anlaşılmakla kadın yararına 500.000,00TL maddi tazminata (faizi ile birlikte) karar verilmiş olup kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne, erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmalarına ve tarafların eşit kusurlu olduklarından bahisle karşılıklı tazminat taleplerinin reddi ile kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir....
TMK'nun 175/1 maddesinin ' Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.' hükmüne amir olduğu, kadının yapılan yargılama neticesinde tam kusurlu bulunmasına göre davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi yerinde olmakla davalı kadınının bu yöndeki istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174/1) Maddi tazminatın yasal tanımından da anlaşılacağı üzere maddi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekir.Somut olayda tazminat talep eden kadın tam kusurlu kabûl edilmiştir....
