ve iştirak nafakaları ile kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat (TMK m.174/1-2) yönünden bozulması gerekmiştir....

Kadının maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 3. bendinin kaldırılmasına, kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından davacı kadın eş yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kadın eşin açtığı davada verilen boşanma kararı davalı erkek eş tarafından kadın eş yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş, tarafların boşanmalarına dair mahkeme kararı temyiz edilmeden 13.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın eş 19.06.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi gereği feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar....

Mahkemece, ilk kararda davalı-karşı davacı kadın eş yararına hüküm altına alınan tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak, davalı-karşı davacı kadın eşin bir itirazının bulunmadığı dikkate alınarak, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan davalı-karşı davacı kadın eş yararına ilk hükümde takdir edilenden daha fazla manevi tazminat (TMK.md. 174/2) ve yoksulluk nafakasına (TMK.md. 175) hükmedilmiş olması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2015 (Çrş.)...

Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 01/04/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunu, boşanma davası sırasında davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talep etmediğini, ilk derece mahkemesince hükmedilen tazminat miktarlarının az olduğunu ve bir defaya mahsus yoksulluk nafakası ve miktarının az olduğunu bu davanın 14.03.2016 tarihinde açıldığını ve 05.03.2019 tarihinde karara çıktığını bu durumunda dikkate alınarak ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemine ilişkindir....

Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde düzenlenen "zina"; kusura dayalı, mutlak ve özel bir boşanma sebebi olarak kabul edilmiştir (... Dural-Tufan Öğüz-... Alper Gümüş: Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Hukuku, ..., 2011, sh.101). "Zina" davranışı; özellik taşıyan yoğunlaşmış bir kusurluluk halidir. Mutlak boşanma sebebi olması nedeniyle; boşanma kararı verebilmek için; zinanın tespit edilmesi (kanıtlanması) gerekli ve yeterlidir. Bunun sonucu olarak; zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasında, davalı eşin zinası kanıtlandığı takdirde; dava açan eşin kusurunun derecesi ne olursa olsun daha ağır kusurlu olsa bile, boşanma kararı verilmesini engellemez. Ancak; boşanmanın sonuçlarından ve onun fer'i (eki) olan yoksulluk nafakası (TMK.m.175) ile maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) taleplerinin karşılanmasında kusur bir ölçüttür. Yoksulluk nafakası talep eden eşin kusursuz veya diğer tarafa göre en azından eşit kusurlu olması gerekir....

Eldeki dava 1 yıllık yasal süre içinde 19/07/2018 tarihinde boşanmadan kaynaklı 10.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminat isteği ile açılmıştır. Kesinleşen boşanma davasında "sadakatsizlik" nedeniyle erkek tam kusur bulunmuştur. Kadın yararına TMK.nun 174/1- 2 maddesine göre tazminat koşulları oluşmuştur. Mahkemece kadının tazminat isteklerinin kabulü ile 15.000 TL manevi tazminat ile 10.000 TL maddi tazminatın Antalya 2. İcra Dairesinin 2017/8361 E....

manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 50.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı - davacı kocadan alınarak davacı - davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Aile Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih, 2018/966 Esas, 2019/387 Karar sayılı kararının 5.maddesinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmı ile maddi-manevi tazminata ilişkin "3 ve 4" no'lu bentlerinin KALDIRILMASINA, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, B)6100 sayılı HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca; yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat konusunda yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; 1- Davalı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 700 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak, davalı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2- Davalı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 40.000 TL maddi tazminatın davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3- Davalının manevi tazminat talebinin TMK'nın 174/2 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin...

Bölge adliye mahkemesince; davacı erkeğin, kusur tespiti, ve maddi tazminata yönelik istinaf talebi ile davalı kadının kusur tespiti, boşanma davasının kabulü, manevi tazminatın miktarı ve yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine, davacı erkeğin; kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, davalı kadının ise; maddi tazminatın miktarı yönünden istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesince davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği halde; Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde "Kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceği sabit olduğundan, yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olduğu gibi hüküm altına alınan iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları hakkaniyete uygundur." demek suretiyle davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmesi çelişki oluşturmuştur....