Tam kusurlu eş boşanma davası açamayacağına ve kusursuz eşe açılan boşanma davası dinlenemeyeceğine göre erkeğin boşanma davasının reddi gerekmiştir. ......
GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîleri ile ziynet eşyalarının iadesi, iade mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili ve takı parası alacağı istemlerine, birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı - davacı tarafça asıl dava, kusur belirlemesi, velayet, kadın ve müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakalar, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyalarının iadesi davasının kabul edilen kısmı ile bu davada erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
Dava, ziynet eşyasına ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/460 KARAR NO : 2023/648 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2021/38 ESAS - 2022/746 KARAR DAVA KONUSU : ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMA VE ZİYNET EŞYASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen dosya davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların görücü usulü ile 2000 yılında evlendiklerini, bu evlilikten üç kız çocuklarının olduğunu, davalının oto kaporta üzerine ailesiyle işlettikleri iş yeri olduğunu, evlilik birliği içerisinde alınan evin kayın pederinin üzerine kaydedildiğini, bu durumun kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı tarafın evlilik birliğinin ilk zamanlarından beri sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını...
GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîlerine, karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîleri ile ziynet eşyalarının iadesi, iade mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı tarafça karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, müşterek çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyalarının iadesi davasının kabul edilen kısmı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
eşyalarının ve çeyizinin aynen iadesine, iadesi mümkün değilse bedeli olarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik ziynet eşyaları için 10.000,00 TL ve çeyiz için 5.000,00 TL alacağa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Eşyalarının İadesi Davacı kadın tarafından davalı koca aleyhine açılan "boşanma " davası ile aynı davacı tarafından davalı aleyhine bağımsız olarak açılan "ziynet eşyalarının idesine" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, ziynetlerle ilgili dava yönünden; davalı koca tarafından da, boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2016/345 ESAS, 2019/872 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASININ İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 1.Aile Mahkemesi'nin 06.02.2014 tarihli ve 2013/1025 Esas, 2014/65 Karar Sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalının evlendikten kısa bir süre sonra davacıya takılan 44 adet bilezik (bu altınların bir tanesi 14 ayar diğerleri ise 24 ü burma olmak üzere 22 ayar bilezik) ve 150 adet çeyrek altının geri verilmek üzere alıp sattığını ancak bugüne kadar geri vermediğini, boşanma davasında tanık olarak dinlenen Hacer...
Yoksulluk nafakası talebi açısından: TMK 175.maddede "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."şeklinde belirtilmiştir. Davacı kadının evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda AĞIR KUSURLU olduğu ve boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmakla Yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE karar verilmiştir. Ziynet eşyaları açısından; ziynet eşyalarıyla ilgili olarak davacı kadın dosyaya fotoğraflar sunmuş; davalı erkek ziynet eşyaları ile ilgili beyanda bulunmamıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi hükmü uyarınca; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
Ancak; -Davalı/k.davacı kadın boşanma davasında vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde, ziynet eşyası alacağına ilişkin olarak "7 adet 22 ayar altın bilezik, 10 adet çeyrek altın, 10.000 TL nakit para olmak üzere toplam 47.483,35 TL" alacağın aynen iadesinin ya da bedelinin ödenmesinin talep edildiği, kuyumcu bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonrası ıslah dilekçesi ile raporda tespit edilen eşyaların aynen iadesi ya da bedeli olan 25.483,06 TL'nin ödenmesinin istendiği anlaşılmıştır. Mahkemece, ziynet eşyası alacak davası kapsamında, bilirkişi raporu ile tespit edilen eşyalar yönünden aynen iadesine, aksi halde dava tarihindeki değere göre, davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Hakim; tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez (HMK.md.26)....
