Mal rejimi yurt dışında boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona erecektir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın 10, TMK 202/1.m). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m). 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 225.maddesine göre; mal rejimi, eşlerden birinin ölümüyle, başka bir mal rejiminin kabulüyle, mahkemece boşanmaya, evliliğin iptaline veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesiyle sona erer. Yargıtayın devam eden uygulamalarına göre, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak hakkında bir karar verilmesi için eşler aralarındaki mal rejiminin kanunda yazılı sebeplerden biri ile sona ermiş olması gerekir (TMK m.180, 206, 208, 225)....
Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki hususunu düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 214. maddesinde; “…Eşler veya mirasçılar arasında bir mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, aşağıdaki Mahkemeler yetkilidir: 1. Mal rejiminin ölümle sona ermesi durumunda ölenin son yerleşim yeri Mahkemesi, 2. Boşanmaya, evliliğin iptaline veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda, bu davalarda yetkili olan Mahkeme, 3. Diğer durumlarda davalı eşin yerleşim yeri Mahkemesi…” şeklinde belirtilmiştir. Dava, mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Dosya kapsamına ve incelenen tutanaklara göre yanlar arasında ...4....
Davacı vekili dilekçesinde kişisel mal niteliğinde 3 adet mehir bedeli olarak 1 adet olmak üzere toplam 4 adet bileziğin davalıya verildiğini, davalının ziynet eşyalarını iade etmediğini öne sürerek talepte bulunmuştur. Mahkemece ziynet eşyalarının dava tarihindeki değeri esas alınarak iadeye esas bedelin belirlenmesi gerekirken, ziynet eşyalarının verildiği tarihteki değerlerinin esas alınması ve yazılı şekilde aynen, olmadığı takdirde kararda yazılı bedelin davalıdan alınmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. .//.. O halde; temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak ziynet eşyalarının dava tarihindeki değerleri dikkate alınarak aynen iadesinin mümkün olmaması halinde davalıdan alınacak ziynet bedelinin tespit edilmesi, ondan sonra ziynet eşyaları hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/345 KARAR NO : 2022/319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2020/107 ESAS - 2021/809 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline düğününde takılan 5 adet bilezik her biri 12 gram ağırlığında, 30 gram ağırlığında set takımı, 15 gram ağırlığında bileklik, 6 adet gaziden ibaret ziynet eşyasını ihtiyacı oldukça bozdurup kendi ihtiyaçlarına kullandığını, gazilerin bozdurularak 22 gramlık 22 ayar bilezik yapıldığı, davalının onu da bozdurup parasını ablasının borçlarını ödemek için gönderdiğini, mevzuat gereğince bu ziynet eşyasının bedelinin müvekkiline...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle, davacının talebinin incelenebilmesinin yasal mal rejiminin sona ermesi halinde mümkün olacağını, tarafların evliliklerinin hukuken devam ettiğini, dolayısı ile taraflar arasındaki mal rejiminin sona ermediğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde boşanma davasının sonucunun beklenmesini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere edinilmiş maldan bahsedilmesi için ilk kural olarak o malın mülkiyetinin eşlerden birinde olmasının gerektiğini, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi aşamasında hesaba katılacak olan mallar ve değerlerin, eşlerin mal rejiminin sona ermesi anındaki mülkiyet durumlarına göre değerlendirileceği, mal rejiminin sona ermesi anında, bir eşin mülkiyetinde bulunmayan malların tasfiyede dikkate alınmaması gerektiğini nitekim dava konusu edilen Opel marka aracın, taraflar arasında görülen boşanma davasının açıldığı 21.12.2016...
açılan 2014/496 Esas sayılı dosyanın mal rejiminin tasfiyesi davasının sonucunu beklediği görülmüştür....
ın maliki bulunduğu pay veya paylara ilişkin edinim ve devir işlemlerine ilişkin resmi akit tablolarının gönderilmesinin ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi,cevabi yazı ve evrakın dosya arasına eklenmesi, .......2008/62 Esas ve 2009/164 Karar sayılı kararının gerekçesinde.........tarafından mal rejiminin tasfiyesi kapsamında alacak isteğine ilişkin olarak açılan ve anılan dosyadan tefrik edildiği belirtilen dava dosyasının tespit edilerek, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosyanın incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, henüz kesinleşmemiş ise dosyanın sıralı, onaylı ve okunaklı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 05.10.2011 gün ve 874/1473 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ve davalı arasındaki mal rejiminin tasfiyesi isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; TMK'nun 225. maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinin istenebilmesi için taraflar arasındaki evlilik birliğinin boşanma sebebiyle sona ermesinin gerektiği, bu şartın gerçekleşmediğinden talep hakkının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, Mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır....
Kabule göre de; her ne kadar eşya alacağı hakkında davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı erkeğin talebinin evlilik birliği içinde alındığını iddia ettiği eşyalara ilişkin olması sebebi ile işbu talebin mal rejiminin tasfiyesi kapsamında değerlendirilmesi, bunun içinde boşanma kararının kesinleşmesinin gerektiğinin gözardı edilmesi de hatalı olmuş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edimiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- ) Davacı erkek vekilinin, eşya alacağı davasına yönelik sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince Aksaray 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 29.12.2011 gün ve 460/784 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi kapsamında tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde alacak isteğine ilişkin olarak görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece, 4721 sayılı TMK'nın 178. maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi kaçırıldıktan sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
