Tüm bu sebeplerle boşanma davasında kadın lehine TMK.nun 174.maddesi gereğince hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının katılma alacağı hesabında gözönünde bulundurulması hatalıdır. Dava; mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkin olup TMK.nun 232 ve 235/1 maddelerine göre mal varlıklarının tasfiye anındaki sürüm değerleri gözönünde bulundurulur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarına göre tasfiye tarihi karar tarihi olarak kabul edilmektedir. Mahkemece, dava dilekçesinde talepte bulunulduğu dikkate alınmadan karar tarihinden geçerli olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken faizle ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru olmamıştır. Davacı tarafından talebin ıslahı sırasında 18.09.2007 tarihli makbuzla yatırılan 4.107,50 TL ıslah harcının yargılama gideri hesabında dikkate alınmaması da doğru değildir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma dosyasına alınan protokolün müvekkiline okunan protokolden farklı olduğunu, müvekkilinin mal rejimi davası açacakken protokolde müvekkilinin hiçbir mal talep etmeyeceğine dair açıklamayı gördüğünü, davalının iki farklı protokol düzenleyerek hileli bir durum oluşturulduğunu belirterek tüm mallar için tedbir kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında 21.05.2002 tarihi olan evlilik tarihinden 21.05.2019 boşanma tarihine kadar yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi gereğince edinilen tüm taşınır, taşınmaz malların ve tüm birikmiş paraların tasfiyesi ile katılma alacağı olarak şimdilik 5.000,00 TL alacağın talep tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2018 NUMARASI : 2015/294 E 2018/679 K DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bütün halinde tetkikinden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 08/05/2015 tarihinde Samandağ 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2014/432 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, taraflar arasındaki mal rejiminin de boşanma davasının açıldığı tarih olan 19/09/2014 tarihinde sona erdiğini, davalı adına kayıtlı Hatay İli, Samandağ İlçesi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/393 KARAR NO : 2021/395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2016/217- 2020/262 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1992 yılında evlendiklerini, evlendikten sonra bir ay kadar Yahyalı'da oturduktan sonra yurt dışına birlikte gittiklerini ve halen de yurt dışında olduklarını, bu süreçte müştereken aldıkları taşınmazlar Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, 92 pafta, 608 ada 1 parseldeki 751,15 m2 mesahalı arsanın, 1310/...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/1278 ESAS - 2019/587 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiğini, evlilik birliği içerisinde müşterek konut ile aracın müvekkilinin babası tarafından alındığını, taşınmazın 1/2 payının davalı adına kayıtlı olduğunu belirterek, taşınmaz ve aracın kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının evli olduklarını, bu evlilikten müşterek 3 çocuklarının bulunduğunu, ancak aralarında halen Samsun 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2019 NUMARASI : 2017/359 ESAS-2019/730 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesine ait olan Antalya Ahatlı Mahallesi 3144 Sokak Mehmet Özaşgın Apt 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2020/560 ESAS 2022/797 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Dava dilekçesinin mal rejimleri bakımından çok iyi kaleme alındığı söylenemez. İsteğin belirlenmesi konusunda güçlü bir duraksama söz konusudur. Taraflar dava ve cevap dilekçeleriyle diğer beyanlarında katkı payı ve katılma ibareleriyle ne istediklerini açık bir biçimde açıklayamamışlardır. 01.01.2002 tarihinden önce yasal mal rejimi olarak kabul edilen mal ayrılığından kaynaklanan katkı alacağı ya da katkı payı alacağı, 01.01.2002 tarihinden sonra ise, yasal mal rejimi olarak öngörülen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı söz konusudur. Taraflarca bu iki döneme ait kavramlar birbirlerine karıştırıldığı gibi mahkemece de gerekçe kısmında katkı payı ve edinilmiş mal ibarelerini kullanmak suretiyle kavramları birbirine karıştırdığı ve yerli yerine kullanmadıkları belirlenmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/1441 ESAS 2021/1754 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
