İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, 22.12.2021 tarihli istinaf dilekçesinin incelenmesinde özetle; TMK. 225 maddesi gereğince, kural olarak katkı payı ile katılma alacağının mal rejimi sona ermeden istenemeyeceğini ancak davalının mal kaçırma olasılığı nedeniyle katılma alacağı davasının boşanma davası sürerken açıldığını, davacıya karşı boşanma davası açan davalının boşanma davasından feragat etmesi sonucunda açılan katılma alacağı davasının konusuz kalmasının davacının sebebiyet verdiği bir durum olmadığını bu nedenle davacı lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinden dilekçede yer alan taleplerinin kabulüne ve gereğinin yapılarak yargılama harç ve masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/1030 ESAS, 2023/266 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ile 02/10/2020 tarihinde evlendiğini, davalı eş tarafından müvekkiline karşı 15/12/2020 tarihinde açılmış olan boşanma davasına ilişkin yargılama sürecinin Kayseri 9....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2019/210 ESAS, 2022/212 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Kayseri 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2021/44- 2023/83 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2010 yılında evlendiklerini, evliliklerinden olma bir de küçük kızlarının olduğunu, davalı tarafından, davacı aleyhine Kayseri 8.Aile Mahkemesi nezdinde 2019 tarihinde 2020/186 Esas sayılı davayı ikame ettiğini, boşanmak istediğini ihdas ettiğini, buna karşılık olarak müvekkilinin de karşı dava ikame ettiğini, davanın halen derdest olduğunu, boşanma davasının açılmış olduğu tarihte ve halen davacı müvekkilinin tasfiyede dikkate alınacak herhangi bir mal varlığının olmadığını, davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/1027 ESAS 2022/1033 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1282 KARAR NO : 2020/1801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOKAT AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/89 ARA KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10/01/2018 tarihinde evlendiklerini, 05/10/2018 tarihinde davalı tarafından açılan boşanma davası ile boşanma sürecine girdiklerini, Tokat Aile Mahemesi'nin 2018/700 Esas ve 2019/854 Karar sayılı ilamının henüz kesinleşmediğini, taraflar arasındaki yasal mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarihte sona erdiğini, boşanma davası kesinleştiğinde mal rejimi tasfiyesine geçilecek ise de, karar kesinleşinceye kadar katkı ve katılma alacağının güvence altına alınabilmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek...
Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlenme tarihinden, boşanma dava tarihine kadar taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasa m.10, TMK m.202/1). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m.179). Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dosyadaki tutanak ve deliller, gerek boşanma gerekse eldeki dosya kapsamı karşısında, tarafların Küçükçekmece 4....
Bu durum karşısında evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM.nin 170.maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 11.02.2010 tarihine kadar 4722 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Toplanan deliller, dava dilekçesinin içeriği ve dosya kapsamı ve taşınmaza ilişkin ... ile yapılan sözleşme tarihine göre dava konusu taşınmaz taraflar arasında edinilmiş mallar katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilmiş olup dava, 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/815 ESAS 2020/331 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Konya 1....
Davalı ... vekili, davacının boşanma davasında mal rejiminden kaynaklanan alacak talebinden feragat ettiğini belirterek, açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, esasa yönelik ise davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen ilk kararda, Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi'nin boşanma dosyasında ...'ın duruşmada alınan beyanında ''nafaka, tazminat ve mal rejiminden kaynaklanan hak talep etmediğini'' beyan ettiği, her ne kadar sonraki celse bu beyanını geri aldığını beyan etmiş ise de 6100 sayılı HMK'nin 311. maddesi gereğince feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı, feragatin iptali için irade bozukluğu gibi bir iddianın da bulunmadığı görülmekle, davacının davasının boşanma davasında vaki olan feragat sebebi ile reddine karar verilmiştir....
