HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı-karşı davacı erkeğin "kadının boşanma davasının kabulüne, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile kendi reddedilen tazminat taleplerine" yönelik istinaf taleplerinin KABULÜNE, Batman 1....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde boşanma davası ve ferileri ile kocanın maddi tazminat talebi yönünden temyiz yolu açık, ziynet alacağı yönünden ise KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; boşanma ve ferileri ile ziynet ve eşya alacağı, karşı dava ise; boşanma istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389/1. maddesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini öngörmüştür. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştır (HMK md 389/1)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasına, karar kesinleştiğinde nafakanın arttırılarak 800,00 TL yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise 124.917,50 TL’nin 13/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının çeyiz eşyası davasını geri aldığı anlaşıldığından açılmamış sayılmasına hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek vekili tarafından; hüküm tamamı yönündenistinaf edilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı ve çeyiz alacağı istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma ve ferileri ile kabul edilen ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; maddi ve manevi tazminat miktarları ile iştirak nafakası miktarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişikindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir....
İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle"...müvekkiline yüklenen kusurların ispatlanamadığını-davacının ziynet talebinin ispatlanamadığından reddi gerektiğini-diğer tarafın ziynetlerin açıklanması için verilen kesin süreye de riayet etmediğini-manevi tazminatın esası ve miktarını-kadın için belirlenen tedbir ve yoksulluk nafakasının esası ve miktarını-çocuk için belirlenen tedbir ve iştirak nafakasının miktarını-yargılama giderleri ve ücreti vekaletin diğer tarafa yüklenmesi gerektiğini"istinaf sebebi yapmış,boşanma-velayet-kişisel ilişkiye istinafı olmadığını bildirmiştir. GEREKÇE : Dava boşanma ve ferileri ile kişisel eşya iadesi/bedelinin tahsili talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Mahkemece davacı kadın kusursuz bulunmuş,davalı erkek "sadakat yükümlülüğünün ihlali"nedeniyle tam kusurlu bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, karşı davanın kabulünü, kadın lehine tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, manevi tazminat talebinin reddini, ziynet alacağı yönüyle dahili davalı T5 lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini istinaf etmiştir. Dahili davalı T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, asıl davanın kabulünü, tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, maddi-manevi tazminat talebinin reddini, davacının ikinci tanık listesi kapsamındaki tanıklarının dinlenilmesini, ziynet alacağı talebinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri, karşı dava ise, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, ziynet alacağı, karşı dava ise TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, ziynet alacağı ve para alacağına ilişkindir....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, boşanma davası ve ferileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU açık, ziynet alacağı talebi yönünden ise KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Dairemizin kararı, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadının kabul edilen davası ile ferileri yönünden temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI: Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.05.2021 tarih, 2021/2826 Esas ve 2021/3951 Karar sayılı ilamı ile “davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu gerekçesiyle” bozulmuştur. Dairemizce, usul ve yasaya uygun Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK md.166/1,2) dayalı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK md.166/1,2) dayalı boşanma istemine ilişkindir....
