nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....

elde ettiği, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği nazara alınarak kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği, tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle tazminat taleplerinin reddine karar verildiği gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuklar yararına aylık 200,00'er TL tedbir ve 300,00'er TL iştirak nafakasına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, tarafların tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....

Mahkemece de; karşı dava dilekçesinde boşanma talebi bulunmadığından tarafların boşanmalarına karar verilmediği belirtilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, kadının karşı davasında boşanma talebinin olup olmadığının değerlendirilmesi, davalı karşı davacı kadının karşı dava dilekçesinde boşanma talebinin bulunmadığının kabul edilmiş olması halinde ise; Aleyhinde boşanma davası açılmış olan eş, bu dava içinde yazılı olarak maddi-manevi tazminat, nafaka isteyebilecekken, bu isteklerini bağımsız bir dava ile ileri sürmesi halinde nisbi harç yatırmak zorundadır....

Mah. 1437 ada, 2 parsel-dükkan) boşanma kararının kesinleşmesinden sonra ... tarafından ortak çocukları Korcay ve Tuncay’a tapuda eşit hisseli olarak devredilecektir...” şartının yer aldığını, Mahkemece “...Davacı adına kayıtlı olan ... Mahallesi 4366 ada 2 nolu parseldeki taşınmazın boşanma kararı kesinleştikten sonra ortak çocuklar Korcay ve Tuncay’a tapuda eşit hisseli olarak devredilmesine...” karar verildiğini ve bu kararın 20.11.2020 tarihinde kesinleştiğini, davalının, boşanma protokolü gereğince tapuda devir işlemini yapması gerekirken defalarca talepte bulunulmasına rağmen yapmadığını, şifahi talepleri umursamayan davalıya bu edimini yerine getirmesi için ... 3....

İSTİNAF SEBEPLERİ ; Mahkeme kararı; davalı/davacı erkek tarafından, kusur, kadının davasına dayanak yapılan eylemlerin af edilmiş olmasından kaynaklı boşanma kararı verilmesinin hatalı olması , aleyhe hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka kararları , hazır olan tanıkları okul müdürünün dinlenmemesi , velayetin anneye bırakılması ve birleşen davalarının reddi yönlerinden istinaf edilmiştir. GEREKÇE ; Dava ve birleşen dava TMK'nun 166/1 maddesinde düzelenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarıdır. HMK 355. Maddesine göre inceleme , istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı ve sınırlı olarak yapılmıştır. Dinlenmeyen okul müdürü tanığa ilişkin ; Okul müdürü tanığın tarafların tanık listesinde yer almamasından kaynaklı dinlenmemesinde yanlışlık bulunmamıştır. Kusura ilişkin ; Davacı/davalı kadının istinaf istemi bulunmadığından aleyhine verilen koca ve kocanın ailesine hakaretten kaynaklı kusurları kesinleşmiştir....

Bu şekilde gerçekleşen boşanma anlaşmaları (sözleşmeleri) hakim tasdiki şartına bağlı bir sözleşme niteliğinde olduğundan şart gerçekleşmediğinde hukuki bir sonuç doğurmaz. Bu nedenle davalı vekilinin davacı ile aralarındaki boşanma protokolüne değer verilmesine ilişkin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Davaya konu taşınmazın banka kredisi ile satın alındığı hususu taraflar arasında çekişme konusu değildir. Banka kredisinin davalı adına çekilmiş olduğu ve kredi geri ödemelerinin bir kısmının mal rejiminin devamı sırasında, kalan kısmının ise mal rejimi sona erdikten sonra ödendiği davalı vekilince dosyaya sunulan banka dekontlarından anlaşılmaktadır....

Mahkemece, davacının sorumsuz davranışlarından kaynaklı davalıda meydana gelen stres dikkate alındığında, kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir ifadeden söz edilemeyeceği, davalının davacıdan kaynaklı yaşadığı sıkıntı ve üzüntüden dolayı dava konusu ifadeyi kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; olay tarihinde taraflar evli olup aralarında boşanma davası bulunduğu, davacı tarafından davalıya gönderilen mesaj üzerine davalının davaya konu mesajı yazdığı anlaşılmaktadır. Mesaj içeriğinde kullanılan ifade davalının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir ve tazminatı gerektirir. Mahkemece ret gerekçesi yapılan hususlar ancak, tazminat miktarının belirlenmesinde nazara alınabilir. Açıklanan nedenle davacı yararına uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir....

Türk Medeni Kanunu'nun “Maddi ve manevi tazminat” başlıklı 174. maddesinin 1. fıkrası; “Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. ” hükmünü içermektedir. Maddi tazminat, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan talep ettiği tazminattır. (TMK m.174/1) Maddi tazminatın ön koşulu, talep edenin boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi, boşanma ve maddi zarar arasında nedensellik bağının bulunmasıdır. Başka bir sebepten kaynaklı kayıplar maddi tazminat kapsamında yer alamaz. Mevcut menfaatlerin belirlenmesinde ise evliliğin taraflara sağladığı yararlar göz önünde bulundurularak tarafın maddi tazminat talebi değerlendirilir. Evliliğin boşanma ile sona ermesi hâlinde taraflar birliğin sağladığı menfaatlerden ileriye dönük olarak faydalanamayacaklardır....

Maddi tazminat, kişinin malvarlığında iradesi dışında gerçekleşen azalmanın karşılığını oluşturan giderimdir (Türk Hukuk Lugatı, Ankara-2021 Baskı, Cilt-I, s. 746). Boşanma nedeniyle, mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun miktarda tazminat talep edebilir. Maddi tazminatın ön koşulu, talep edenin boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi, boşanma ve maddi zarar arasında nedensellik bağının bulunmasıdır. Başka bir sebepten kaynaklı kayıplar maddi tazminat kapsamında yer alamaz. Mevcut menfaatlerin belirlenmesinde evliliğin taraflara sağladığı yararlar göz önünde bulundurularak tarafın maddi tazminat talebi değerlendirilir. Evliliğin boşanma ile sona ermesi hâlinde taraflar birliğin sağladığı menfaatlerden ileriye dönük olarak faydalanamayacaklardır. Beklenen menfaatler ise evlilik birliği sona ermeseydi kazanılacak olan olası çıkarları ifade eder. 19....

ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar davacı kadın ve müşterek çocuklar yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde ve hükmedilen nafakaların miktarında, Herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan davacı kadın yararına TMK’nın 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde ve hükmedilen nafakanın miktarında, Boşanma veya ayrılık vukuunda, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK. md.182/2) amir hükmü gereğince, velayeti anneye verilen ortak çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmesinde ve hükmedilen nafaka miktarında, Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya...