"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka miktarları, reddedilen ziynet istemi ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, tarafların her ikisinin kusursuz oldukları, ancak ortak yaşamın kurulamaması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu, nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, dava dilekçesinde boşanma talebinden sonra, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isteğinin yanında “aylık 500 lira nafaka bağlanmasını” istemiş, yargılama sırasında 02.10.2012 tarihli oturumda tedbir nafakası tayininden sonra da, 18.02.2014 tarihli oturumda da vekili “tarafların boşanmasına, maddi ve manevi tazminat ve nafaka talebimizin kabulüne” karar verilmesini istemiş olup, bu beyanlar karşısında nafaka talebinin “yoksulluk nafakasını" da kapsadığının kabulü gerekmesine göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, davalı tarafından süresinde verilen 01.04.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinde bozma isteği hükmün belirli bölümleriyle sınırlandırılmamış "delilleri toplanmadan verilen boşanma kararının hukuka aykırı olduğu" ileri sürülerek bozulması talep edilmiştir. Davalı, daha sonra ... Aile Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 13.10.2014 havale tarihli dilekçesinde ise, "nafaka kapsamında temyize başvurduğunu, nafaka açısından temyiz isteğinden feragat ettiğini" bildirerek kararın onanmasını talep etmiştir....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kaşılıklı Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafaka yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.12.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarı ile kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, kadının boşanma ve birleşen nafaka davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda aşırı borçlanan, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve cinsel hayatlarını başkalarına anlatan kocanın, birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-karşı davalı kadına göre daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki kadın tarafından açılan “nafaka” davası ile koca tarafından açılan “boşanma”davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın)'ın sürekli ve yeterli gelir getiren bir iş olarak kabul edilemeyecek olan, deneme süreli bir işte çalışmaya başlamış olmasının, lehine yoksulluk nafakası tayin edilmemesini gerektiren bir sebep olarak kabul edilemeyeceğine göre davalı-davacı (koca)'nın bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itrazları yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde; boşanma davasında hükmedilen 500 TL yoksulluk nafakasının, davalı kadının boşanma davasından sonra kendi adına kayıtlı olan bir taşınmazını 900.000 TL bedelle satarak zenginleştiği iddiasıyla kaldırılması talep ve dava edilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin eski eşi olup boşanma davalarının halen sürdüğünü, boşanma davasında müvekkili Zeki Işık'ın eski eşine tedbir nafakası ödemesine hükmedildiğini, müvekkilinin hükmedilen nafakayı ödeme çabasında olup ödediğini, fakat davacının, nafaka kendisine ödenmesine rağmen alacağı olduğu iddiası ile icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız alacağa dayanan icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin boşanma davası açıldıktan sonra hükmedilen tedbir nafakasını her ay düzenli şekilde ödediğini, cevap dilekçesi ile ödenen bedelleri gösteren makbuzların ilk derece mahkemesine sunulduğunu, müvekkilinin 12.000,00 TL çocuklara nafaka bedeli, 4.139,30 TL Asgari Geçim İndirimi, 3.876,00 TL çocukların ihtiyacı için ve 5.000,00 TL kira olmak üzere; toplam 25.015,30 TL para gönderdiğini, bir baba olarak üzerine düşen görevi fazlasıyla yerine getirdiğini, boşanmış eski eşten intikam almak amacıyla, hasmane bir tavırla suiniyetle, haksız...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince özetle; "Davacı vekili tarafından Ankara 4.Aile Mahkemesi'ne açılan önlem nafakası davasının, halen taraflar arasında mahkememizde görülmekle olan boşanma davası olan 2019/408 esas sayılı dosya ile birleştirildiği, davalı vekili tarafından derdestlik itirazında bulunulduğu, davacı tarafından mahkememiz dava dosyasında nafaka artırışına yönelik 25.08.2021 tarihinde ıslah dilekçesi verildiği, nafaka dosyasının mahkememizin 2019/408 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek 2022/108 esas sırasına kayıt edildiği, yapılan yargılama sonunda mahkememizin taraflarla ilgili 2019/408 esas sayılı boşanma dava dosyasında nafaka artışına yönelik 25.08.2021 tarihinde ıslah dilekçesi bulunmakla 13.09.2021 tarihinde açıldığı anlaşılan nafaka artış davası nedeni ile davalının derdestlik itirazının kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerektiği," gerekçesiyle, derdestlik itirazının kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına...
