DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Yeşim Türkmen'in velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk Yeşim Türkmen için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, açılan davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarının reddine, müşterek çocuk Yeşim'in velayetinin tarafına verilmesine, müşterek çocuk Yeşim için aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/254 ESAS 2021/156 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bağımsız konut temin etmemesine, fiziksel şiddetine, evden kovmasına, kadının annesini arayıp '' dövdüm kapıya attım kim alacaksa gelsin alsın '' demesine, kadına ve ailesine sürekli hakaretine, davalının girişimi ile kadının Belçika'dan sınır dışı edilmesine neden olmasına, vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, 1500 TL yoksulluk nafakası ile 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madde gereğince zina ve karşı eşin "fiziksel ve psikolojik şiddet ve sadakatsizlik" vakıalarına dayanan kusurlu davranışlarının ileri sürülerek TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açıldığı, dava tarihinde yaşı küçük olan müşterek çocuğun velayetinin talep edildiği, müşterek çocuk için aylık 800,00TL tedbir ve iştirak nafakasının, davacı kadın için aylık 1.000,00TL tedbir ve yoksulluk nafakasının, yine 150.000,00TL maddi, 150.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilinin talep edildiği, davalı erkek vekili tarafından davacının zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine, boşanmaya neden olan olaylarda kadının kusurlu olduğu belirtilerek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı kadının diğer taleplerinin reddine karar verilmesinin istendiği, yargılama sırasında müşterek çocuğun reşit olduğu, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan ilk yargılama neticesinde;...
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca düzenlenen raporda "Açılan (Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma)) davası nedeniyle Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan kısıtlanmasına esas teşkil eden rapor ile ilk derece mahkemesince Adli Tıp 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, iştirak nafakası miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminatlar yönünden yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2018/939- 2020/793 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evli olduklarını, müşterek gayri reşit bir çocuklarının olduğunu, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle sürekli tartıştıklarını, davalının kusurlu eylemlerinden dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, evliliğin devamına imkan kalmadığını belirterek davanın kabulü ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/378 ESAS 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının birlik görevlerini yapmamasına sürekli küfretmesine, kadın ve ortak çocuklara karşı ilgisizliğine, eve geç gelmesine, alkol almasına, sadakatsizliğine vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, ortak çocuklar için aylık 1000'er TL müvekkili için aylık 2000 TL tedbir yoksulluk ve iştirak nafakası ile 1 milyon TL maddi, 1 milyon TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; reddedilen tedbir, yoksulluk nafakası, müşterek çocuk Züleyha lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı ile maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden, davalı taraf; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle;boşanmaya sebep olan olaylarda davacı karşı davalının kusuru olduğunu, bu nedenle, müşterek çocukların velayetinin müvekkile bırakılmasını talep ettiklerini, asıl davanın reddi ile karşılık davalarının kabulüne, tarafların TMK.md. 166 gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, müşterek çocuklar Adnan Ömer ile Dilanur’un velayetinin babaya bırakılmasına, T3 lehine 50.000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2021/159 Esas, 2021/241 Karar) YÖNÜNDEN: Davalı-birleşen davacı T2 davacı-birleşen davalı T1 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların 4721 sayılı TMK' nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile BOŞANMALARINA, Müşterek çocuk Pınar ve Ayhan'dan olma, 23/08/2012 doğumlu Umut Eren DELİCAN'ın velayetinin davalı-birleşen davacı anne T2 verilmesine, Müşterek çocuk Pınar ve Ayhan'dan olma, 21/01/2021 doğumlu Erdem DELİCAN'ın velayetinin davalı-birleşen davacı anne T2 verilmesine, Velayeti davalı-birleşen davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, Davalı-birleşen davacı için takdir edilmiş olan aylık 300,00 TL tedbir nafakasının devamı ile hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Ortak çocuk Umut...
