ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2020/307 ESAS-2022/157 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı lehine 1.000- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000- TL maddi ve 100.000- TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının ve fer'ilerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Buğra 09/01/2020 doğumlu olup, yaş itibariyle anneye bağımlılığı fazladır. Çocukların velayet ve kişisel ilişki düzenlemeleri kamu düzenini ilgilendirmekte olup, yapılacak düzenlemede öncelikle küçüğün üstün menfaatinin gözetilmesi gerekmektedir. Somut olayda, müşterek çocuğun çok küçük olmasına rağmen baba ile yatılı ve uzun süreli şahsi ilişki tesis edilmiş olması doğru görülmemiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece verilen kararın kusur nitelemesi, velayet ve kişisel ilişki yönünden kanuna uygun bulunmadığını, velayet ve kişisel ilişki yönünden eksik ve yetersiz tetkikle hüküm kurulduğunu, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli ve elverişli olmadığını, yerel mahkemece kurulan hükümde tüm dosya kapsamına göre duruşmalı istinaf taleplerinin kabulü ile mahalli mahkeme kararının velayet ve kişisel ilişki yönünden bozulmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara davalı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı birleşen dosya davalısı vekilinin 20/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile şiddetli geçimsizlik nedeniyle eşlerin boşanmalarına, müşterek çocuklar Mert ve Tuğba Çalışkan'ın velayetlerinin davacı babaya verilmesine karar verilmesini, mahkeme masraflarının da karşı yana tahmilini davacı vekili olarak arz ve talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vasisi istinaf dilekçesinde özetle; Tarafların arasında evlilik birliğinin, devamının mümkün olmaması nedeni ile boşanma yönünden yerel mahkeme kararına itiraz etmediklerini, davalı yana yapılan hiç bir tebligatın usulüne uygun yapılmadığını ve davalı yan aleyhine karar verildiğini, yerel mahkeme huzurunda ikame edilen davanın usulsüz tebliğ nedeni ile bozulmasını, vasisi bulunduğu dosyada davalı baba ile müşterek çocuklar arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılmış olmasının çocukların üstün yararına aykırı olduğunu, baba ile çocuklar arasında şahsi ilişki kurulması için cezaevi ile herhangi bir görüşme yapılmadığı gibi yerel mahkemece şahsı ilişkinin kaldırılmasının da herhangi bir gerekçeye dayandırılmadığını, yerel mahkeme kararının ilk önce taraf teşkili sağlanmadan verilmiş olması ve usulü eksiklik nedeni ile istinaf incelenmesi neticesinde kaldırılmasını, aksi kanaat olması halinde yerel mahkeme kararının tazminat yönünden, tüm talepler yönünden...
nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesine, çocuklar için 500,00'er TL tedbir-iştirak nafakası ile lehine 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2018/511 ESAS-2020/50 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, davacı lehine 750,00 TL, çocuklar lehine 1.000,00'er TL tedbir nafakasına, 250.000,00 TL manevi, 100.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; karşı davanın reddi, asıl davanın kabulü, kusur durumu, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davalı-karşı davacının karşı davanın reddine yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalının sürekli hakaret ve şiddet kusurlarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Olayların akışı karşısında, davalı-karşı davacı dava açmakta haklıdır....
çocukla yatılı kişisel ilişki talebinin çocuğun yaşı itibariyle reddine karar verilmiştir....
