"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından hükmün gerekçesi, nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, karar başlığında davalının iki defa gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve mahkemece davalının kabulü sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, toplanan delillerden davalı eşin birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının ziynet alacağına ilişkin isteği ve nafakaların niteliği yönünden Hukuk Muhakemeleri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın eş tarafından; tazminatlar ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden, davalı erkek eş tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadın eşin tüm, davalı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın eş, 25.01.2013 tarihli dava dilekçesinde ziynetlerle ilgili olarak 5.000 TL alacak talep etmiş, faiz talebinde bulunmamış, 04.04.2014 tarihinde ise bu miktarı ıslah ederek 18.195 TL'ye çıkarmış, dava dilekçesiyle istediği 5.000 TL ziynet alacağına dava tarihinden geriye...
Mahkemece dairemizce yapılan kaldırma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde; tarafların esas ve karşı boşanma davaları ile, kadının ziynet eşya alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Davacı-davalı kadın vekili verilen kararı; kusur belirlemesi, esas ve ziynet eşya alacağı davasının reddi hükümleri yönünden istinaf etmiş, bir önceki mahkeme kararında esas davanın kabulünün istinaf edilmemesi nedeni ile boşanma hükmünün kesinleştiğini, artık bu hususta tamamen yeni bir karar verilemeyeceğini belirterek, aleyhe hükümlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-davacı vekili verilen kararı; karşı davanın reddi ve kusur belirlemesi yönünden istinaf etmiştir. Taraf vekilleri istinaf başvurularına cevap vermemiştir. Esas dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. Karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir....
Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır" hükmü yer almıştır. Eşlerden birinin ölümü halinde boşanma davası konusuz kalır. Ancak ölen eşin mirasçıları kusur belirlemesi açısından davaya devam edebilirler. Bu halde davaya devam etmek istediklerini temyiz dilekçesi ile açıklayan davalı-karşı davacı mirasçılarının talebi nedeniyle davaya davalı-karşı davacı mirasçıları dahil edilip davacı-karşı davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı belirlenmek üzere yargılamaya devam edilerek karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır Yine, Dairenin kararlarında açıklandığı üzere, edinilmiş mallara katılma rejiminin devam ettiği sırada eşlerden biri adına edilen edinilmiş malda diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı bulunmaktadır. Artık değere katılma alacağı eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan değerin (TMK m. 231) yarısı üzerinde diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m. 236/1). Katılma alacağı yasadan kaynaklanan bir hak olduğundan talepte bulunan eşin gelirinin olması veya söz konusu malvarlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunması gerekmemektedir....
Edinilmiş mallara katılma rejiminin devam ettiği sırada eşlerden biri adına edinilmiş malda diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı bulunmaktadır. Artık değere katılma alacağı eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan değerin (TMK m. 231) yarısı üzerinde diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m. 236/1). Katılma alacağı yasadan kaynaklanan bir hak olduğundan talepte bulunan eşin gelirinin olması veya söz konusu malvarlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunması gerekmemektedir. Artık değere katılma alacağı miktarı ile değer artış payı alacak miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malın, bu tarihteki durumuna göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değeri esas alınır (TMK m. 227/1, 228/1, 232 ve 235/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 02.12.2014 tarihli kararı ile davalı erkek eşin ziynet eşyaları ile ilgili temyizi sebebiyle 168.30 TL eksik nispi temyiz peşin harcının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak tahsil edilmesi için dosya mahalline iade edilmiştir. Mahkemece bu usul uygulanmadan davalı tarafından sadece 44.70 TL nispi temyiz peşin harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. O halde iade kararımızın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Elazığ 1. Aile Mahkemesince verilen karşılıklı boşanma davalarının kabulü, ziynet alacağı davasının reddine ilişkin karar, davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı-Karşı Davalı İstemi: 4....
Somut olayda; davacı-karşı davalı kadın, ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Ziynet alacağı talebi, boşanma davasının fer’isi niteliğinde olup, eksik incelemeyle hüküm tesis edilmiştir. Boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve ziynet alacağı davası yönünden de yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağına ilişkin talebi yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Dava ve birleşen dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava ve karşı dava mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı ve değer artış payı alacağı ile katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde, mal rejiminin devamı süresince bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m.229) ve denkleştirmeden (TMK m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m.236/1). Katılma alacağı yasadan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
