Kişilere devir, temlik ve borçlandırıcı işlemi önler mahiyette İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİ KONULMASINA," 2- İhtiyati tedbir şerhi konulmasına dair işlemin Elmalı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 3- Davacı/ karşı davalı tarafça yatırılan 179,90- TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 4- Davacı/ karşı davalı tarafça yatırılan 492,00- TL istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına, 5- Davacı/ karşı davalı kadın tarafından istinaf aşamasında yapılan 561,00- TL yargılama giderinin davalı/ karşı davacı erkekten alınarak davacı/ karşı davalı kadına verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Somut olayda; dava dilekçesinde talep edilen 34 XX 567 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhinin işlendiği, davacı vekilinin bu kez 34 XX 543 plakalı bir başka araç üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ettiği, mahkemece talebin reddedildiği, dava dilekçesinde 34 XX 543 plakalı araca ilişkin bir talep bulunmadığı, tarafların boşanma davasının 28/02/2022 tarihinde açıldığı, tedbir istenen 34 XX 543 plakalı aracın tescil tarihinin ise 22/12/2022 olduğu, dava değeri, ihtiyati tedbir şerhi işlenen aracın muhtemel değeri ile boşanma dava tarihi ve araç tescil tarihi dikkate alındığında aşama itibariyle 34 XX 543 plakalı araca ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İhtiyati Tedbir Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, incelemenin duruşmalı yapılması isteği ile davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 maddesinde ihtiyati tedbirlere ilişkin kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddi ile evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, davalı eşi adına kayıtlı olup, aile konutu olan taşınmazın kentsel dönüşüm projesi kapsamında yıkıldığını, aralarında görülmekte olan boşanma davası nedeniyle; bu taşınmazla ilgili apartman toplantılarına katılma ve müteahhit ile sözleşme yapmak için ihtiyati tedbir yoluyla kendisine yetki verilmesini istemiş; mahkemece talep reddedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/427 E. - 2022/540 K. DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması (Çekişmeli) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Emine Kırımlı ile Davalı Ali Kırımlı' nın 13.07.1988 tarihinde evlendiklerini, müvekkili Emine Kırımlı ile Davalı Ali Kırımlı' nın Zeytinlik Mah. Cebeci Sk....
konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da anlaşılacağı üzerine, davacı, aile konutu olduğunu iddia edilen taşınmazın bilgisi ve rızası olmaksızın davalı eş İsmail tarafından, diğer davalı ...’ye satıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş adına tescilini ve taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasıdır. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır. (TMK m. 194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Bu geçersizliği, rızası gereken eş, konutun bu vasfını devam ettirmesi koşuluyla ileri sürebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, ipoteğin kaldırılması talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, davalı erkek adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu ileri sürerek tapu kütüğüne açık rızası alınmadan diğer davalı banka yararına konulan ipoteğin kaldırılmasını ve taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı kadın ipoteğin kaldırılması talebinin reddini temyiz etmiştir....
karşı davalı T1 adına kayıtlı olması halinde söz konusu kiralık kasanın açılmaması ve devir ve temlikinin önlenmesi için takdiren teminatsız İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, 3- Diğer taşınmazlar üzerine tedbir konulması talebinin reddine karar verilmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma hükmü temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiğinden; aile konutu şerhi konulması hakkındaki istek için bir karar verilmemesinin sonucu etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Tedbir Nafakası - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.11.2013 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
