Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Davacı kadın dava dilekçesinde boşanma yanında ortak konuta aile konutu şerhi konulması talebinde bulunmuş ve bu davaya yönelik harcı da yatırmıştır. Mahkemece tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve boşanma kararı temyizin kapsamı dışında tutulmuş olmakla boşanma kararı kesinleşmiştir. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre, dava konusu taşınmaz aile konutu olma niteliğini kaybetmiş, dava konusuz kalmıştır. Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi halinde, yargılama giderleri ile bunun kapsamına dahil olan vekalet ücreti (HMK m. 323/1-ğ) hakkında davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm tesis edilmelidir. (HMK m. 331/1)....
, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbire karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılması ve bu taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması(TMK m. 194) istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine göre, "Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz,” Bu madde hükmü ile aile konutu şerhi “konulmuş olmasa da” eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiil ehliyetleri sınırlandırılmıştır. TMK 194. Maddesinde vücut bulan aile konutunun devri veya sınırlandırılmasında gerekli olan eş rızası, evlilik birliği ve aile konutu vasfı devam ettiği sürece hukuki himaye sağlayan,emredici, şahısla kaim, devir ve intikali mümkün olmayan kanundan doğan bir haktır....
Verilen kararın davacı - karşı davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 06/04/2023 tarih, 2023/921 Esas 2023/941 Karar sayılı ilamı ile " tarafların 14/08/2004 tarihinde evlendikleri, 02/02/2023 tarihinde açılan boşanma davasının halen derdest olduğu, davacının aynı zamanda mal rejiminin tasfiyesini talep ettiği, davacının bir kısım ihtiyati tedbir isteğinin kabul edildiği, buna göre davalının taşınmazı üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, davacı tarafın taşınmaza ilişkin ihtiyati tedbir isteğinin reddi ara kararına yönelik istinaf talebinde bulunduğu, ihtiyati tedbir kararı ile güdülen amaç, ölçülülük ve hakkaniyet ilkesi birlikte gözetildiğinde bu aşamada tedbir talebinin kısmen reddi ara kararının yerinde olduğu, durum ve koşulların değiştiğinin sabit olması halinde yeniden talepte bulunulmasının her zaman mümkün olduğu da anlaşıldığından, mahkemece davacının diğer taşınmazlar, banka hesapları ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulması isteğinin reddine karar verilmesinde...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2022 günü temyiz eden davacı ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m.194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, aile konutu şerhi konulması talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmişse de, yapılan...
SAVUNMA Davalı-k.davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk yararına 5.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili yararına 5.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal faiziyle 300.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmazsa yasal faizle birlikte şimdilik 1.000,00 TL'nin, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında şimdilik 10.000,00 TL katılma alacağının yasal faizi ile birlikte davacı-k.davalı erkekten tahsiline, dava konusu taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı kaonulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 10/08/2022 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davanın konusunun boşanma olup üzerine tedbir konulması talep edilen varlıkların uyuşmazlık konusunu oluşturmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir....
Bu madde hükmü ile aile konutu şerhi "konulmuş olmasa da" eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiil ehliyetleri sınırlandırılmıştır. Sınırlandırma aile konutu şerhi konulduğu için değil, zaten var olduğu için getirilmiştir. Bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır. Zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa dahi aile konutudur. Eş söyleşiyle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir. Bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda, konulan şerh "kurucu" değil "açıklayıcı" şerh özelliğini taşımaktadır. Anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma, "emredici" niteliktedir. Dolayı sıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak "belirli olan" bir işlem için verilebilir....
Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilin taşınmazı 23.06.2016 tarihinde sattığı, 03.08.2016 tarihinde davacının aynı zamanda müvekkilin açtığı boşanma davasına karşı boşanma davası açtığı, mülkiyeti müvekkilde olmayan müvekkilin sattığı taşınmaz tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi konulmasına yönelik açılan davada, mülkiyet müvekkile dönmemiş iken Mahkemenin davacının tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi konulmasına yönelik davayı açmakta haklı olduğu iddiası ile müvekkil aleyhinde yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmetmesinde usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, konusuz kalan aile konutu şerhi konulması davasında davacı lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti noktasında toplanmaktadır. 2....
İlk derece mahkemesinin 29/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile "22)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, -Antalya ili Muratpaşa İlçesi Etiler Mah. 2880 Ada 6 Parsel 3 nolu Bağımsız bölüm ile Antalya ili Muratpaşa İlçesi Etiler Mah. 2880 Ada 6 Parsel 9 nolu Bağımsız numaralı taşınmazlara ve davalı adına kayıtlı 34 XX 396 ve 34 XX 186 plakalı araçlara HMK'nın 389 vd. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, -Davacı vekilinin 34 XX 613 plakalı araç ve Muratpaşa İlçesi Zerdalilik Mah., 2781 Ada, 2 parsel 8 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulması talebinin aracın ve taşınmazın 3. Kişi adlarına kayıtlı olması nedeniyle REDDİNE, -Davacı vekilinin, davalının banka hesaplarına üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
