GEREKÇE : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ziynet davası, birleşen dava ise, boşanma davasıdır. Davacı-b.davalı kadın istinafında, tazminat ve nafaka taleplerinin düşük belirlendiğini, ziynetler konusunda çeyrek altınlarının neden reddedildiğinin gerekçesinin olmadığını, ziynetlerin tam kabulünü talep etmiştir. Davalı-b.davacı erkek istinafında, kusuru kabul etmediğini, kadının tam kusurlu olup birleşen davasının kabulünü, kendi lehine tazminata hükmedilmesini, ziynetlerin kendisine iadesini, kadının açtığı ziynet davasının reddini, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri istemine ilişkin olup, aleyhe istinaf bulunmadığından boşanma, nafaka, velayet ve ziynet yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılıkların re'sen gözetileceği düzenlenmiştir. 1- )Davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2- )Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davacı kadının aşağıdaki bend dışında...
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri istemine ilişkin olup, aleyhe istinaf bulunmadığından boşanma, nafaka, velayet ve ziynet yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılıkların re'sen gözetileceği düzenlenmiştir. 1- )Davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2- )Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davacı kadının aşağıdaki bend dışında...
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere, ziynet alacağı davası yönünden OY BİRLİĞİ ile kesin olarak karar verildi....
(TMK.m. 175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. 4-Davacı-davalı kadının, tazminat isteklerine faiz talebi bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 5- Davacı-davalı kadın dava dilekçesinin 6. bendinde açıkladığı üzere, nikah sırasında mehir olarak takıldığını iddia ettiği ziynetlerin kendisinden alınması sebebiyle maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde (TMK m.174/1) değildir. Talep ziynet eşyası alacağı niteliğinde olup nispi harca tabidir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur, maddi ve manevi tazminat ile tedbir,yoksulluk,iştirak nafaka miktarlarının az oluşu, ziynet eşya davasında lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, karşı boşanma davasının kabulü, karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili duruşma talepli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, velayet, yoksulluk nafakası , kabul edilen ziynet eşya alacağı, tedbir, iştirak nafakası, kabul edilen asıl boşanma davası,yönlerden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı karşılıklı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, reddedilen ziynet alacağı davası yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Boşanmaya sebep olan olaylarda davalının kusurlu olduğu ve davacı eşin herhangi bir kusurunun tespit edilemediği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, velayetin anneye verilmesine, 150,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, ziynet eşya taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek vekili, boşanma kararı haricinde, velayet, kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı kadın vekili, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşya alacağı talebinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. DAİREMİZİN 19/03/2020 TARİHLİ KARARI Mahkemece ön inceleme ve tahkikat duruşma gününün davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi ve oluşacak duruma göre bir karar verilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Çekişmeli D ..K... A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma davası ile birlikte açılan nafaka, velayet, tazminat, ziynet alacağına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi isteğine ilişkin olduğuna ve davada mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir talepte bulunulmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
