SAVUNMA:Boşanma davalısı T1 sunmuş olduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: davacı eşinin yalan ve iftiralarla uydurduğu gerekçelerle açmış olduğu boşanma davasını kabul ettiğini, eşinin, ailesinin baskısı ve yönlendirmesiyle hareket edip İzmir'de guatr ameliyatı olmaktayken kendisini boşamaya karar vererek dava açtığını, bununla birlikte davacının müşterek çocuğunu bir senedir arayıp sormadığını, yine davacının kendisi için "Beni evden kovdu" ifadesinin bir erkeğe yakışmadığını, tüm bu sebeplerden dolayı boşanmalarına, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verilmesine ve boşanma halinde kendisi için 750,00.TL, kızı için de 500,00.TL nafaka ile toplamda 50.000,00.TL maddi ve manevi tazminat talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Taraf beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki "boşanma" ve "kişisel ilişki" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2013 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki ve kadın yararına hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkeme, boşanmaya karar verirken velayet kendisine verilmeyen eşle çocuğun kişisel ilişkisini düzenlemek zorundadır. Tarafların ortak çocuğun velayeti davalı-davacı anneye verildiği halde, babanın müşterek çocuk ... ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesine yönelik bir karar verilmemesi (TMK m. 323) bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, 22.07.2011 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma davası ile velayeti davalı anneye bırakılan müşterek çocuğun velayetinin değiştirilerek kendisine tevdiini, aksi halde anlaşmalı boşanma davasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep ederek terditli dava açmış (HMK.m.111), mahkemece davacının velayete yönelik davası reddedilmiş, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının asli talebinin esastan reddine karar vermedikçe, fer'i talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz (HMK.m.111/2)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Kişisel Eşyanın İadesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara davacı taraf, kararın tamamı ve istinafın reddine yönelik ek karar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 168.maddesince aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak esas hükümle birlikte gidilebilir....
Temyiz Sebepleri Davacı baba vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını aynen tekrar ederek,anlaşmalı boşanma davası sonrasında kurulan kişisel ilişkinin yetersiz kaldığını, mahkemece kurulan kişisel ilişkinin yetersiz kaldığını, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden son rapora göre karar verilmesinin usul ve yasaya dosya kapsamına aykırı olduğunu, dinlenilen görgüye dayalı tanık beyanları ile baba ile kızın birlikte ... vakit geçirdiklerini, öz bakımına önem verdiklerini beyan ettiklerini, yaz tatilinde kızı ile çok az görüşebildiklerini, kişisel ilişkinin yetersiz kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesi yönünde temyiz talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe 1....
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı koca tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek her iki dava yönünden de boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafın kusurlu davranışları bulunsa da, davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bağımsız ev temin etmediği, davacı-davalı kadının da evlilik birliği devam ederken başka erkeklerle birlikte olup, çocuk sahibi olduğu, bu suretle davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı anne vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tanığı dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, başvurunun kabulü ile kararın kaldırılarak eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile baba ile ortak çocuk arasında boşanma ilâmı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılarak kararda belirtilen zamanlarda kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....
ın da bu senedi kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin yurt dışında bulunan müşterek evi davalı Kenan'ın baskısı sonucunda terk etmek zorunda kaldığını, akabinde müvekkili ile davalı Kenan'ın boşandıklarını, ancak çeyiz senedinde yer alan 26 kalem eşyanın veya bedelinin davalılar tarafından müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek; çeyiz senedinde yer alan eşyaların müvekkiline aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL. tutarındaki bedelin boşanma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 21.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile de bedel yönünden talebini 136.380 TL ye yükseltmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2017/455 ESAS-2020/177 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının boşandığını, davalı eşi tarafından uğradığı darp ve şiddet sonucu müvekkilinin evden ayrılırken ziynet eşyalarını evde bıraktığını beyanla; düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olarak şimdilik 45.000,00 TL değerindeki altın eşyanın aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin istemde bulunmuştur. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
