Yabancı mahkemelerinin boşanma ve boşanma davasının eki niteliğinde olan velayet, nafaka, tazminat, çocukla kişisel ilişkinin kurulmasına yönelik kararlarının Türk Mahkemesinde yasal koşullarının oluşması durumunda tenfizi istenebilir. Yabancı Mahkeme kararının kısmen tenfizine de karar verilebilir. Yabancı mahkemenin boşanma kararında velayetin düzenlenmemesi veya velayetle ilgili düzenlemenin Türk kamu düzenine aykırı görülüp, tenfizine hükmedilemeyeceğinin anlaşılması durumunda kısmi tanıma ve tenfiz söz konusu olacaktır. Yabancı mahkemece verilen bir kararın tanınması ve tenfizine ilişkin dava boşanma ve bunun eki niteliğindeki talepler hakkındaki davayla aynı nitelikte değildir. Bir başka deyişle yabancı mahkemenin boşanma kararının tanınması ile o yabancı mahkeme kararında yer almayan velayete ilişkin konuda hüküm kurulması ayrı ayrı davalardır. ......
Yabancı mahkemelerinin boşanma ve boşanma davasının eki niteliğinde olan velayet, nafaka, tazminat, çocukla kişisel ilişkinin kurulmasına yönelik kararlarının Türk Mahkemesinde yasal koşullarının oluşması durumunda tenfizi istenebilir. Yabancı Mahkeme kararının kısmen tenfizine de karar verilebilir. Yabancı mahkemenin boşanma kararında velayetin düzenlenmemesi veya velayetle ilgili düzenlemenin Türk kamu düzenine aykırı görülüp, tenfizine hükmedilemeyeceğinin anlaşılması durumunda kısmi tanıma ve tenfiz söz konusu olacaktır. Yabancı mahkemece verilen bir kararın tanınması ve tenfizine ilişkin dava boşanma ve bunun eki niteliğindeki talepler hakkındaki davayla aynı nitelikte değildir. Bir başka deyişle yabancı mahkemenin boşanma kararının tanınması ile o yabancı mahkeme kararında yer almayan velayete ilişkin konuda hüküm kurulması ayrı ayrı davalardır. ... Aile Mahkemesinin tanıma ve tenfiz kararı ......
ın çocukların vesayetinin kendisine verilmesini istediği davada yapılan yargılamada TMK'nun 336/3.maddesi gereğince velayetin ölüm halinde sağ kalan tarafa geçeceği gerekçesiyle red kararı vermiş olmasınında Yargıtay içtihatlarına uygun olmadığı, boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan tarafın ölümü halinde kendiğinden velayetin sağ kalan tarafa geçmeyeceği çocukların vesayet altına alınması gerektiğinden ve küçüklerin vesayet altına alınması davası kamu düzenini ilgilendirilen bir dava olması nedeniyle Ezine Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir Somut olayda çocukların velayeti, boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen babanın vefatı nedeniyle askıda olmasına rağmen, annenin Ezine sulh hukuk mahkemesindeki vasi atanması dosyasında velayeti istiyorum şeklindeki beyanı doğrultusunda çocukların velayetinin anneye geçtiği gerekçesiyle vasi atanmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru olmamakla beraber ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2700 KARAR NO : 2023/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/329 ESAS - 2022/266 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle"...anlaşmalı boşanma sonucu müşterek çocuk Ata Murat'ın velayetinin davalıya verildiğini,ancak anlaşmalı boşanma sırasında aynı evde yaşamaya devam etme yönünde de anlaştıklarını,velayet düzenlemesinin psikolog-pedagog veya sosyal çalışmacı tarafından yapılmadığını,bir süre sonra da ortak yaşamın sona erdiğini,küçük olan çocuğun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası-Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayete ilişkin talebin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise boşanma davası ve fer'ileri, tedbir nafakalarının miktarı, velayete ilişkin davanın reddi nedeni ile vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, 20.11.2008 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamıyla boşanmışlar, boşanma ilanımda müşterek çocuğun velayeti davalı anneye bırakılmıştır. Davacı baba çocuğun velayetinin kendisine verilmesi için bu davayı açmış bulunmaktadır. Velayetin düzenlenmesi davası kamu düzenine ilişkin olduğundan; re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle taraflar delil bildirmese dahi hakim, gerekli gördüğü delilleri kendiliğinden toplar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, 20.11.2008 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamıyla boşanmışlar, boşanma ilanımda müşterek çocuğun velayeti davalı anneye bırakılmıştır. Davacı baba çocuğun velayetinin kendisine verilmesi için bu davayı açmış bulunmaktadır. Velayetin düzenlenmesi davası kamu düzenine ilişkin olduğundan; re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle taraflar delil bildirmese dahi hakim, gerekli gördüğü delilleri kendiliğinden toplar. O halde; mahkemece bu çerçevede araştırma yapılması, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca idrak çağındaki müşterek çocuk 2003 doğumlu ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, velayete ilişkin düzenleme düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların müşterek çocuğu ... 21.09.2007 doğumludur. Davacı annenin küçüğe fiziksel şiddet uyguladığı, bu eyleminden dolayı yargılanıp, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1233 sayılı kararı ile ceza aldığı sabittir. Dosya içerisindeki mevcut belgelerden davacının, psikolojik olarak bir takım rahatsızlıklarının olduğu ve 21.04.2010 – 07.05.2010 tarihleri arasında depresyon tanısıyla hastanede yattığı da anlaşılmaktadır. Psikolog tarafından verilen raporda davacı annenin ruhsal durumu nazara alınmadığı gibi, küçük, uzmana anesinin kendisine kötü davrandığını beyan etmiştir....
Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece boşanma kararı verildiğine göre bu kararla birlikte ortak çocuklardan ergin olmayan . .... velayeti yönünden bir düzenleme yapılması (TMK m. 336) gerekir. Bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2015 (Pzt.) .......
O halde, anılan sözleşmeler gereğince idrak çağındaki çocukların ebeveynlerinden hangisinin yanında kalmak istekleri konusunda görüşlerine başvurulması, mahkemece bu konuda dinlenilmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2016 (Pzt.)...
