"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması - Boşandığı Eşin Soyadını Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2010 (Prş.)...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *kocanın soyadını kullanmasına yönelik uyuşmazlığın, boşanmanın ekini oluşturmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2006 Pzt....
Dava, çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin verilmesine ilişkindir....
Taraflar arasındaki çocuğun velâyet sahibi annenin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; "Donuker" soyadının "Ker" Kürtçe'de eşek anlamına geldiğini, yaşadığı coğrafyada aşağılayıcı bir sözcük olduğunu, haklı neden bulunduğunu, daha anne ve babasının mahkeme kararıyla soyadlarını değiştirdiğini, katılacağı yarışmalarda "Donuker" soyadını kullanmak istemediğini, bunun yerine İstanbul soyadını kullanmak istediğini, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını, tanıklarının dinlenmediğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulünü talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, soyadının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 s....
Sayılı ihtiyati tedbirin kaldırılması talebimizin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına İhtiyati tedbir kararına karşı itirazlarımızın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına; Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME/GEREKÇE: Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile davacının kuruma borçlu olmadığının tespitine ilişkin davada; sağlık hizmetlerinden faydalanmasına yönelik ihtiyati tedbir talep edilmiştir. Mahkeme tedbiren sağlık hizmetlerinden yararlanması yönünde tedbir kararı vermiş. Davalı taraf bu tedbire itiraz etmiştir. İstinaf konusu ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı kuruma yeniden babasından aylık bağlanması için başvuru yapabilir....
in dava konusu taşınmazı 3.1.2006 tarihinde aldıktan sonra 3.5.2006 tarihinde borçlunun boşandığı eski eşi ...'ya devrettiği, ...'nın eski kocasının durumunu bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu her iki tasarrufun da iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, dairemizce eksikliklerin ikmali için 2.6.2009 tarihinde dosya geri çevrilmiş, mahkemece 16.3.2010 tarihli ek kararla geri çevirme kararı gereğince ilgili dosyaların istenmesi için gerekli masrafların süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalıların temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmalarına karar verilmiş; ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanılan Kocanın Soyadını Taşımaya İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, boşanan eşin soyadını kullanmaya izin verilmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilip, evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca...
Davalı vekili katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının gerekçesinin eksik ve hatalı olduğunu, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini, banka dekontları celp edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacının yıllık izin ücretinin Ekim 2017 bordrosunda görüleceği gibi izin parası adı altında ödendiğini, kullandığı yıllık izin belgelerinin de dosyaya sunulduğunu, davacının yıllık izin alacağı bulunmadığını belirterek, hükmün ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi, Hukuki Sebepler ve Gerekçe: HMK 355. Maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek yapılan istinaf incelemesinde; Dava işçilik alacakları istemine ilişkindir. Davacının kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücret alacak talebi reddedilmiş, yıllık izin alacak talebi ise fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak taleple bağlı şekilde hüküm altına alınmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı Nüfus Temsilcisi dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının hatalı olduğunu, evlilik birliği içinde doğan çocuğun bildirim üzerine babanın soyadını alacağını, kanunda çocuğun annenin soyadını alabileceğine ilişkin kanunda düzenleme olmadığını, HMK 27. maddesi anlamında hakılı nedenlerin olmadığını, davacının soyadı olan Gürsoy soyadının 2525 sayılı kanuna aykırılık teşkil etmeyip, genel ahlaka ve adaba uygun olduğunu, gülünç yada söylenmesinin zor olmadığını belirterek karaın kaldırılmasını talep etmiştir....
