ve ödenmeyen aylıkların ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Davalı Kurum vekili, 250,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, vekalet ücretine ilişkin kararın yerinde olmadığını belirterek vekalet ücreti bakımından kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. C....
Davacı tarafın istinaf itirazları bu sebeple yerinde bulunmakla, kararın HMK'nın 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, eksikliklerin giderilmesinden ve toplanacak tüm delillerin değerlendirilmesinden sonra yeniden bir karar verilmek üzere, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Kararın tümden kaldırılması sebebiyle, davacı tarafın tavzihe ilişkin ek karara yönelik istinaf itirazları konusuz hale geldiğinden, bu yöne ilişkin istinaf itirazlarının ayrıca incelenmesine gerek görülmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosyanın incelenmesinden, Bolu İli, Mengen İlçesi, ...Köyü İhtiyar Heyeti tarafından "...Mevki'inde bulunan çoban evine ve damına, Köydeki su şebekesinden su alınmasına" karar verildiği, 28.08.2013 tarihli dilekçe ile ...tarafından Bolu İl Özel İdaresi'nden söz konusu köy kararının istenildiği, İl Özel İdaresi, Plân Proje ve Yatırım Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı yazısı ekinde Köy Kararının fotokopisinin gönderildiği, "...Mevki'inde bulunan çoban evine ve damına, köydeki su şebekesinden su alınmasına" dair Köy Kararı'nın iptali istemi ile görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2018/352 ESAS 2019/317 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davada, davacı vekili davacının önceden bu yana kullandığı ve çevresinde tanındığı, çocuklarınında soyadı olan boşandığı eşinin soyadını kullanmak istediğini bildirerek "Orallı" olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür düzeltme davalarına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Davanın bu niteliği dikkate alınarak işin esasına girilip toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davaya bakmanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi, 2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....
Davacının boşandığı kocası ile paydaş olduğu taşınmazın satımı için davalı kayınpederine vekalet verdiği taşınmazın davalı tarafından satıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Boşanma gerçekleştikten sonra açılan bu davada davacının kocasının beyanına göre bedelin ödendiği kabul edilmiştir. Ancak boşanma nedeniyle davacı ile tanık arasında husumet olacağı davanın reddinde tanığın menfaati bulunduğu, değerlendirilmemiştir. Vekil vekaleten yaptığı işin hesabını vermek zorundadır. Mahkemece, vekilin, parayı ödediğine yönelik yasal delilleri sorularak soncuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
No:14 Pursaklar Ankara adresinde bulunan Kezban Kaplan'ın davacı boşandıktan sonra beş altı ay yanlarında kaldığını, sonrasında kocasının evine gidip geldiğini beyan ettiği, davacı ile eski eşin boşanma tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren davacının teyzesi Nejla Kaplan'ın adresine naklinin gerçekleştiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davacı ile eski eşinin boşandıktan sonra yeniden birlikte yaşamaya başladıkları, davacıya 01/02/2014 tarihinden itibaren bağlanan yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşandığı eşiyle beraber yaşamasının söz konusu olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
Evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi hâlinde kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tâbi olur (TMK m. 292). Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır (TMK m. 321). Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir (TMK m. 27). Soyadı, bireyin yaşamıyla özdeşleşen ve kişiliğinin ayrılmaz bir unsuru hâline gelen, birey olarak kimliğin belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri ve vazgeçilmez, devredilmez, kişiye sıkı surette bağlı bir kişilik hakkıdır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- İlk derece mahkemesi kararında istinafa konu edilmeksizin kesinleşen hususlarda YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Tarafların kusur tespitine yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2.maddesi uyarınca KABULÜ ile ilk derece mahkemesinin kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 3- Davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2.maddesi uyarınca KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının yoksulluk nafakasına ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA, 4- Davalı-davacı kadın yararına boşanmanın kesinleştiği tarihten geçerli olmak ve bir defaya mahsus olmak üzere 18.000 TL toptan yoksulluk nafakası takdirine, bu miktar nafakanın davacı-davalıdan alınarak davalı-davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun...
