OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince mağdur beyanı, sanık savunması ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) kayıtları nazara alınarak sanığın suç tarihinde katılanı aradığı sabit olduğundan sanığın katılana "konuşalım ihtiyacın yok mu, eşinde hasta, sana ben bakarım, eşinden boşan, benimle birlikte ol" dediği hususunda katılanın beyanına itibar edilerek sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafii Yönünden Temyiz İstemi 1....
İlk Derece Mahkemesi Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; erkeğin çalıştığı ve gelir sahibi olduğu halde evin bir kısım ihtiyaçlarını karşılamadığı, evin bazı faturalarını ödemediği, eşine karşı "Benim param filan yok ben ekmek yemeyeceğim sen de yemeyeceksin." diyerek eve ekmek dahi almadığı, müşterek konutun ve kadının bir kısım ihtiyaçlarını kadının ailesinin karşılamak zorunda kaldığı, tarafların arasında yaşanan tartışmalardan sonra "İstersen boşan mahkeme orada, s..tir git adliye orada."...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının annesi ile oturmaya zorladığını, sürekli şiddet uyguladığını, davalının sürekli kahveye gitme alışkanlığı olduğunu, en son kahveye gitmesi sebebi ile çıkan tartışmada darp edip, kapı dışarı attığını, kapıyı kilitlediğini, telefonu elinden aldığını, karakola başvurduğunu ve davalının Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/379 Esas sayılı dosyası ile cezalandırıldığını, davalının 400 adet koyunu ve traktörü olduğunu, çiftçilik ve hayvancılık ile uğraştığını, davalının "boşanacaksan s..git boşan, amk" vs diyerek hakaret içerikli mesajlar attığını, düğün sırasında bir kısım eşyaları kendine bağışladığını fakat düğün telaşıyla imzalanmadığını, bu sebeple TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, 1.500 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 100.000 TL maddi-100.000 TL manevi tazminata yasal faizi ile birlikte...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki beyanları kabul etmediğini, müşterek çocukları davacı babalarına vermeme sebebinin müşterek çocuk “Armağan Ayaz” baba annesi ve dedesinin yanına gittikten sonra “Annem ben burada kalcak annem babam boşan, boşan “dediğini, ayrıca kendisine ve kardeşine göstermiş olduğu davranışlardan dolayı olduğunu, davacıya defalarca çocuklarını görmesi hususunda taleplerde bulunduğunu, fakat davacının çeşitli bahaneler ile çocukları görmeye gelmediğini, müşterek çocuk Asya Mira için baba olarak bir sevgi beslemediğini, bu çocuğu akrep sokması üzerine haber verildiği halde gelmediğini, hastaneye kendi çabasıyla götürdüğünü, masrafları kendisinin karşıladığını, davacının 5 dakika kadar çocuğun yanında gelip gittiğini, ertesi günü müşterek çocuklardan Armağan Ayaz'ı almasını istediğinde yine çeşitli bahaneler ile almaya gelmediği gibi çocuğun ateşinin çıktığını, ancak aramasına rağmen davacının cevap bile vermediğini belirterek davanın reddine karar...
Yukarıda yapılan açıkla,,,,,,,,ar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; tarafların ,,,,,,,,sına ilişkin davanın 24.04.2014 tarihinde açıldığı, 24.03.2016 tarihinde tarafların boşan,,,,,,,,arına ilişkin verilen kararın, tarafların temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 15.05.2018 tarihli ilamı ile onandığı, onama kararına karşı davalı vekilince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu, bu talepten 06.07.2018 tarihinde feragat edildiği, kararın 10.09.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
nın eşi ve yakınları içinde 'boşan ve Avusturya'yı terk et etmezsen sana suç isnat ederiz, seni sakat ederiz' dediğini, boşanmayacağını söylediğini, oturma izni olmadığından Türkiye'ye dönmek zorunda kaldığını, davalı eski eşinin tek taraflı olarak Avusturya'da dava açtığını ve boşandığını beyanla, maddi ve manevi zararının tazminini istemiştir. Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen savunma yapmamışlardır....
ertesi gün zorla köye düğüne götürdüğünü, ailesinin müvekkiline ulaşamadığını, davacıyı aramalarına rağmen davacının telefonunu açmadığını, düğün dönüşünde davacının müvekkilini yolda indirmek istediğini, davacının dayısının çağrılması üzerine dayısının evi ayıracaklarını söyleyip bir süreliğine müvekkilini ailesinin evine bıraktığını, ancak davacının aramadığı gibi aracı da göndermediğini, annesi ile birlikte cep telefonunu engellediğini, ayrı ev talebinin davacıya mesaj ile iletildiğini ancak kabul etmediğini, müşterek çocuğun ihtiyaçları karşılanmadığı için mecburen davacıya götürdüğünü, fakat çocuğa bakmadıkları için hastalandıklarını, bunun üzerine çocuğu almaya gittiğinde davacının annesinin tehdit ettiğini, davacının dayı, teyze ve kuzenlerinin de boşanma konusunda müvekkilini tehdit ettiklerini, müvekkili annesinin evine ziyarete giderken sürekli davacının annesinin de yanında olduğunu, müvekkiliyle dalga geçilip, hor görüldüğünü, davacının annesi ile birlikte "seni istemiyoruz, boşan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine "o...nun evladı hadi ortaya çık boşan, Allah senin belanı versin, beğendin mi eserini sapık, sende her b..k var sapık, şimdi kimi s...yon sapık, geber köpek, nerdesin lan şerefsiz köpek, rezil köpek, seni bulacağım seni kana bulacayacağım o...nun evladı" şeklinde mesajlar göndererek hakaret eden kadının tam kusurlu olduğu ve tam kusurlu kadın eşin manevî tazminata hak kazanamayacağı gerekçesi ile; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadının manevî tazminat talebinin reddine ve kadının kira bedellerinin ödenmesine yönelik talebinin tefrik edilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Davacılar, davalı.... resmi internet sitesinde ve gazetenin magazin ekinde "Boşan o kızdan!" başlıklı haberin yayımlandığını, bu sözde haber ile kişilik haklarına hukuka aykırı olacak şekilde ağır ve haksız saldırıda bulunulduğunu belirterek, uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, haberin davacıların kişilik haklarına yönelik saldırı oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanaklıdır....
Boşan ma davasının kesinleşmesinden itibaren velayet kendisine verilmeyen tarafın çocu ğun bakım ve eğitim giderlerine yönelik yapacağı katkıya yönelik hükmedilen nafakaya ise iştirak nafakası denir. Buna göre mahkemece velayeti davalı-davacı annesine verilen müşterek çocuk için davacı-davalı erkeğin evden ayrıldığı iddia edilen tarihten değil dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir, bu tarihten itibarende iştirak nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m,326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Boşanma davalarında yargılama giderle rini tayinde kusur durumun bir etkisi yoktur. Önemli olan davanın kabul yada reddidir....
