İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının göndermiş olduğu ilk havalede "T1 borç verildi" şeklinde açıklama yazdığını, sonrakilerde ise "Recep Akkoç borç verildi" şeklinde olduğunu, davacı yolladığı parayı müvekkiline borç olarak göndermiş olsaydı "T1 borç verildi" olarak değil de T3 borç verildi" şeklinde bir açıklama yazılması gerektiğini, Abide Patat ile davacının arkadaşı Recep Akkoç arasında görülen Antalya 12....

No'lu Kredi Kartı için hesaplanan borç tutarı, takip talebinde istenen tutarın altında olmakla birlikte borç kalemleri arasında farklılık bulunduğunu, bu nedenle istenenle hesaplanan tutarlar birebir karşılaştırıldığında; ... No'lu Kredi Kartı; Krediler İcra Takibi Talebe Uygun Borç 9.997,78-TL 10887,90-TL 6.997,78-TL İşlemiş Tem....

TL borcu bulunduğunu, 2018 senesi içerisinde davalı şirkete ilave olarak 87.262 TL daha borç olarak verildiğini, alacağını tahsili için Ankara......

hayatta borç istenilirken borç isteyen tarafın elinde para bulunmaması gibi bir zorunluluğun olmadığını, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

bir hareket olmadığını, gerek aciz vesikasını alınmaması gerekse de borca yetecek malvarlığı olmadığına dair hiçbir evrak sunulmamasının da davada hukuki yarar bulunmadığını, İcra iflas Kanunu’nun 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için iptali talep edilen tasarrufun, icra takibi konusu edilen borcun doğum tarihinden sonra yapılması gerektiğini, 2020 yılına dayalı olan alacak borç ilişkisi sebebi ile açılan davanın söz konusu davacının alacağından önce ortaya çıkması sebebi ile esastan reddi gerektiğini, zira yapılan sözleşme tarihinin 2020 olup borcun oluşmasından önceki taleplerin tasarrufun iptali davasına konu olamayacağını ileri sürerek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğü’nün 2022/... e. sayılı icra takibine konu borcun, 18.03.2022 tarihli borç senedi ve ödeme taahhüdü ile kesinleşerek, taraflar arasında ihtilafsız hale geldiğini, ... ... ... nın da borçtan müşterek borçlu, garantör sıfatıyla sorumlu olmayı kabul ettiğini, borç senedi ve ödeme taahhüdünü borçlunun vekilinin imzaladığını, İcra dosya borcundan müşterek borçlu-garantör sıfatıyla sorumlu olmayı kabul eden ... ... ... hakkında icra takibi olmadığından icra baskısının sözkonusu olamayacağını Vaki itirazın, öncelikle borçlu vekili olarak imzalanan borç senedi ve ödeme taahhüdü nedeniyle iptali gerektiğini, borç senedi ve ödeme taahhüdünün, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde olduğunu, Davalı hazır bulunan vekili aracılığıyla borcu kabul ettiğini, taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının isteği ve ödeme taahhüdü doğrultusunda taraflar arasında protokol imzalandığını, icra işlemleri sırasında hazır bulunan borçlu vekilinin ödeme taahhüdüne uygun protokol imzalanmasından...

Davacı, davalıya 80.000 mark borç verdiğini,borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi yaptığını,davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davacıya 01.12.1999 tarihinde 6545 mark borcu için senet verdiğini, bu senedin ortada olmadığını,meblağın ve keşide tarihinin sonradan doldurularak icraya konulduğunu, davacının kendisine borç vermesinin mümkün olmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini dilemiş, mahkemece davacının temel borç ilişkisini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde kambiyo senedine değil, açıkça karz sözleşmesine dayanmış ve bonoyu ödünç 2012/6366-10358 ilişkisinin delili olarak göstermiştir. Ödünç Borçlar Kanununun düzenlediği sözleşme türlerinden biridir. Ticari senetlerde keşideci ile lehdar arasında ticari senet ilişkisinden önce kural olarak bir asıl borç ilişkisi bulunur (Ödünç, satış vesaire gibi)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali, tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, mali yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, borç miktarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararları gereğince davalının aidat borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Davalı, kendisinin davacıya borç verdiğini, icra takibine konu paranın bu borcun ödenmesi amacıyla gönderildiğini savunmuş ve davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; davalının, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7040 esas Sayılı dosyasında; 6.505,00 TL tutarındaki asıl alacak miktarı itibariyle takibe yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, davacının davalıya 08.06.2009 tarihinden itibaren borç olarak gönderdiğini iddia ettiği ... Bank ve diğer hesaplarına yapılan havalelerin iadesi için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, söz konusu havalelerin borç olarak gönderilmediğini, kendisinin davacıya borç verdiğini ve davacının da bu borcu ödemek amacıyla para gönderdiğini savunmuştur. Mahkemece, ......

Mahkememiz tarafından aldırılan---- tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Huzurdaki dava ile ilgili tanzim edilen------ tarihli kök raporda detayları ile arz ve izah edildiği üzere, gerek dosyada yer alan gerekse yerinde inceleme sırasında temin edilen belgeler tüm detayları ile incelenmiş olup ---- listelenen kredi kartı ekstreleri ve ---- listelenen kredi kartı/kanuni takip ekstre detayları esas alınarak ihtarname tarihindeki borç bakiyesinin tespiti amacıyla ----- ve takip tarihindeki borç bakiyesinin tespiti amacıyla --------- yapılan hesaplamalar neticesinde raporlanmış olan alacak tutarının kadri maruf olduğu ve değişiklik yapılmasını gerektirecek herhangi bir hususa rastlanılmadığı" hususları tespit edildiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki -----kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır....