WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davanın temelini olusturan icra takibinde borca itirazla birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz edilmiştir. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazin iptali davasının koşullarından birisidir. Hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz edildiği durumlarda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkemenin kendi yetkisi yönünden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUC: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Davalı borçlu vekili itiraz dilekçesi ile vekil edeni borçlunun 1.12.2018 başlangıç tarihli yazılı kira akdi ile alacaklının kiracısı olduğunu, kira akdinin uzatıldığı 1.12.2020 tarihinde aylık kira bedeli olan 2.250.00 TL ödeme yapıldığını, dönem öncesi kira artış talepli hiçbir ihtar kendisine keşide edilmediğini, bu nedenle 2021 ocak ve şubat ayı kira bedellerini hiçbir itirazı kayıt ileri sürülmeden alacaklı tarafından alındığını, kira artışı söz konusu olmadığından karşı tarafa borçları bulunmadığını, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirerek borca itiraz etmiş, ancak davacı alacaklı ile aralarındaki kira ilişkisine açıkça karşı çıkmamıştır. Borçlunun kira ilişkisine açıkça karşı çıkmaması karşısında İİK'nin 269/2. maddesi gereğince kira ilişkisinin kesinleştiğinin kabulü gerekir....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1217 KARAR NO : 2021/2151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2019/78 ESAS, 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/78 Esas, 2021/27 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Menderes İcra Müdürlüğünün 2019/465 Esas sayılı dosyası ile kira alacaklarının tahsili ve kiralanan taşınmazın tahliyesi amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, taşınmazdan tahliyesine ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine...

    İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2021/38 ESAS, 2021/114 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/500 ESAS - 2021/177 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2019/9515 Esas sayılı dosyasında yapılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun, borcun tamamına, alacaklının rehin hakkına, faize, zamanaşımına, imzaya itirazı ile derdestlik itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili banka ile borçlulardan Şeyda Ebren arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlulara ait araçlar üzerine rehin tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/598 KARAR NO : 2023/1362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/338 ESAS, 2023/7 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 1....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3453 KARAR NO : 2023/2752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/98 ESAS, 2022/284 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/98 Esas, 2022/284 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, kira borçlarını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine Didim İcra Müdürlüğünün 2022/478 Esas sayılı dosyası ile kira bedellerinin ödenmesi ve tahliye talepli olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, %...

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/785 KARAR NO : 2023/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/151 ESAS - 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazının yersiz olduğunu, davalının ikamet adresi Gölbaşı olmakla, Gölbaşı İcra Dairesinin yetkili olduğunu, ayrıca davalı aleyhinde Ankara 17....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1473 KARAR NO : 2023/488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2021/233 ESAS, 2022/199 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/233 Esas, 2022/199 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/04/2014 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi akdedildiğini, olduğunu, davalı tarafından 01/12/2018- 01/09/2019 tarihleri arasındaki 10 aylık kira bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Karşıyaka 3....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/131 KARAR NO : 2021/2343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/873 ESAS, 2020/468 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/873 Esas, 2020/468 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabul kısmen reddi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait taşınmazda kiracı olan davalının 01/06/2017 yılından itibaren kira bedellerini ödememesi nedeniyle İzmir 15....

    UYAP Entegrasyonu