İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 381 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması ve tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sincan İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.03.2009 gün ve 2009/67 E- 195 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 08.10.2009 gün ve 2009/7747-8051 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388.maddesinde belirtilmiştir....

İTİRAZIN KALDIRILMASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 381 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 389 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 5.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.12.2009 gün ve 2009/1004 E- 2051 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 06.07.2010 gün ve 2010/5669-18160 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir....

Ceza Dairesi'nin 12/05/2022 Tarih 2020/14030 E. 2022/12129 K. sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesi 26/05/2015 gün ve 2015/421 E. 2015/445 K. sayılı sanık ... hakkında Bir Kimseyi Zincirleme Olarak Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi" şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2015 tarih ve 2015/421 esas, 2015/445 karar sayılı ilamı ile bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme suçundan sanık ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2143 KARAR NO : 2021/2395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/405 ESAS, 2021/308 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/405 Esas, 2021/308 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından sözleşmeye ve imzaya itiraz edilmediğini, bu sözleşmenin taraflar açısından bağlayıcı olduğunu, 30 günlük süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından temerrütün oluştuğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2017 KARAR NO : 2022/808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/69 ESAS, 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T3 14.09.2018 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile davacıya ait Alaşehir İstasyon Mahallesi Turhan Alakent Caddesi numara 2 D.11- A adresindeki batarlı dükkanda davacı T1 kiracısı olduğunu, kira sözleşmesine göre ödenmesi gereken 14.08.2020, 14.09.2020, 14.10.2020 ve 14.11.2020 tarihli kira paraları ödenmediği için 4 aylık kira bedeli 3.600x4 ay=14.400 TL ana para ve ferileri için Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2020/3295 Esas sayılı dosyasında birikmiş kira bedelinin 30 gün...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/11826 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki kira sözleşmesine herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve haksız ve kötüniyetle borca itiraz ettiğini, borcu ödediğine dair hiçbir belge sunulmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılması ile takibin aynı koşullar ile devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/235 KARAR NO : 2022/2954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/99 ESAS, 2021/263 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Akhisar İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/99 Esas, 2021/263 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait, Manisa İli, Akhisar İlçesi, Kayalıoğlu Mahallesi, İstiklal Caddesi No:127 adresinde bulunan taşınmazda 15.04.2019 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi uyarınca kiracı olduğunu, davalının kira borçlarını ödememesi üzerine, Akhisar İcra Müdürlüğü'nün 2021/391 Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18.02.2021 tarihinde borçluya...

borçlu tarafından, borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, borçlunun kira sözleşmesine ve imzasına itiraz etmediğini, borcu ödediğine ilişkin bir belge de sunmadığını belirterek, davalı borçlunun itirazının kaldırılarak, takibin devamına ve mecurun tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/468 ESAS- 2021/958 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2020/1832 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu ipoteğin süresi dolmasına rağmen davalı borçlunun ipoteğe konu borcu ödemediği gibi takibe de kötü niyetli itiraz ettiğini, ödeme yapıldığına dair bir belge sunmadığını, takip dayanağı ipotek belgesinin İİK'nın 68. maddesinde sayılan belgelerden olduğunu bildirerek, itirazın kaldırılmasına, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2817 KARAR NO : 2023/1885 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2022/54 ESAS, 2022/173 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/54 Esas, 2022/173 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 06/03/2017 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi gereğince müvekkiline ait dükkanı aylık 1.800,00 TL bedelle kiraladığını, 06/03/2019 tarihinden itibaren kira ödemelerini hem geç, hem de kira sözleşmesinde yazılı olan yıllık Tüfe-Üfe ortalaması oranlarına uymadan kendi kafasına göre artırarak, eksik şekilde ödediğini, eksik ve geç ödenen kiralar...