takibin iptali sebebi olmayıp, borca itiraz olması ve Mahkemece borca itirazın kabulüne karar verilmesi halinde İİK'nun 169/a maddesine göre takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğinden davacı tarafın takibin iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...'' şeklindeki gerekçe ile "şikayetin kısmen kabulü ile; Kayseri 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Gerekçeli kararın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Gerekçeli karar alacaklı vekiline usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; abonelik sözleşmelerine dair alacaklarda Merkezi Takip Sistemi üzerinden icra takibi başlatılmasının yasal zorunluluk olduğunu, Merkezi Takip Sistemi Yönetmeliğinde borçlu tarafından hem borca hem de yetkiye itiraz durumunda izlenecek yolun düzenlenmemiş olduğu ve hem yetki hem de borca itiraz durumunda yetkili icra dairesine gönderme gibi kullanılacak bir buton veya seçeneğin bulunmadığını, takibin devamı için borçlunun yetki itirazında gösterdiği yerde itirazın iptali davası açılmasından başka bir yol bulunmadığını, davalı tarafından yapılan itiraz da sadece yetkiye ve borca yönelik olup, davalının icra takibinin geçersizliğine ilişkin bir itirazı bulunmadığını, bu hali ile takip hukuku bakımından geçerli bir takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş olmakla, mahkemece re‘sen gözetilemeyen, davalı tarafça da ileri sürülmeyen bu hususun mahkemece usulden ret kararına esas alınması hatalı olduğunu, dava şartının yokluğu nedeniyle verilen usulden...
Şti'ne ödeme emri 05.07.2008 tarihinde, T3 05.07.2008 tarihinde, T1 ise 09.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ işleminden sonra davacı taraflar takibe yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadıkları gibi ödeme taleplerini de müvekkil şirkete bildirdiğini, davacı yan icra takibinin iptalini talep ettiğini ancak iptal talebini hangi hususa dayandırdığı dahi dava dilekçesinden anlaşılamadığını, temlik öncesi banka tarafından girişilen takip usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı yan, takibin iptaline karar verilmediği takdirde takip içi zamanaşımı iddiasıyla takibin talikine karar verilmesini talep ettiğini, davacı yan vekili takibin iptali veya taliki mahkemece kabul edilmediği takdirde davacılardan T1 için usulsüz tebligatın ve ödeme emrinin iptali ve çek ve senetlerin zamanaşımına uğradığı iddiası ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/256 ESAS DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Ödeme emrinin, tebliğ mazbatasının, yetki ve borca itirazın kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi: 05/08/2020 tarihinde davacının tedbir talebinin reddine karar vermiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/208 ESAS- 2021/148 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2020/8784 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinin 2018/563 Esas 2020/255 Karar sayılı dosyası ile T3 kendi adına asaleten, çocukları Alp Eren, Ertuğrul ve Ayşe Rana adına velayeten dava ikame ettiğini, Ertuğrul Yalçınkaya'nın yargılama sırasında reşit olduğundan davaya kendi adına devam ettiğini, İstanbul Anadolu 3....
karar verildiğini, davacı tarafından takibin iptali talepli açılmış olan davanın, mahkeme tarafından borca itiraz olarak hükme bağlandığını ancak takibin iptaline karar verildiğini, bu durumun kendi içerisinde çelişki oluşturduğunu, ayrıca takibin iptali içerikli davalarda kötüniyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir....
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlulardan çekte hiç imzası olmadığından bahisle hakkındaki takibin iptalini istemiş alacaklıda çekin ön yüzündeki avalımdır ibaresi altındaki imzanın ....a ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece çekin ön yüzündeki imzanın...... ait olup olmadığı araştırılmadan, çekte .......keşideci ve ciranta olarak imzası bulunmadığından bahisle eksik incelemeyle adı geçen hakkındaki takibin iptali isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Şikayete konu takip dosyasında, Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu ile borçlu ... arasında 6111 sayılı Yasa gereğince yapılan yapılandırma ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin tamamının onaylı suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2011/1457 Esas sayılı takip dosyasının, özellikle borçluya gönderilen 08.02.2011 tarih ve 01303 yevmiye sayılı Beşiktaş 26. Noterliğince düzenlenen ihtarnamenin onaylı ve okunaklı örneğinin celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
