HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı erkeğin kusura yönelik istinaf talebinin REDDİNE, kadının vakıaya yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, 2- Davalı kadının, yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının 5. bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, -Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile, boşanma kararın kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 600,00 TL yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmak suretiyle erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- Davalı kadının manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının 4. bendinin KALDIRILMASINA, -Davalı kadının manevi tazminat talebinin KABULÜ ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, 4- Davacı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakası...
TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, davalı kadın da tedbir nafakası davası açmış, her iki dava birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucunda; davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, davacı-davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, davalı-davacı kadın tarafından açılan tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne, kadın yararına nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, taraflarca kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.12.2017 tarih 2016/8248 esas ve 2017/14322 karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğu, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve davacı-davalı erkeğe manevi tazminat verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, hüküm diğer yönlerden ise onanmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mali durumunun boşanma davasından sonra iyileşmediği gibi ülkedeki ekonomik şartları nedeniyle daha da kötüleştiğini, müvekkilinin 2020 yılından beri aynı iş yerinde asgari ücretli olarak çalışmakta olduğunu, yoksulluk nafakasının bağlandığı ve 21.04.2021 karar tarihli boşanma dava dosyasında da müvekkilinin çalıştığı ve karşı tarafın müvekkilinin asgari ücretli çalıştığını belirterek ona göre nafaka miktarının ona göre belirlenmesini talep ettiğinin sabit olduğunu, boşanma dosyasında, müvekkilinin çalıştığı gözetilerek 450 TL gibi düşük bir yoksulluk nafakası takdir edildiğini, dolayısıyla aynı iş yerinde ve aile ortamında aynı şekilde yaşamaya devam eden müvekkilinin mali durumunun iyileştiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının boşanmadan sonra yeniden düğün yapması nedeniyle masrafa girdiğini, boşanma ilamında aleyhine hükmedilen tazminatlar için icra takibi bulunduğunu belirterek ekonomik durumunun kötüleştiğini iddia...
İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; iştirak nafakası, maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası miktarının yetersiz olduğu, yoksulluk nafakasının toplu hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçeleri ile iştirak nafakası, maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası miktarı ve toptan hükmedilmesi yönlerinden; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespitinin hatalı olduğu, müvekkilinin kusuru olmadığı davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bütünü yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1996 tarihinde evlendiklerini ve Afyonkarahisar Aile Mahkemesi'nin 2016/166 Esas s-2016/332 Karar sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilin davalıya aylık 300 TL yoksulluk nafakası ödemesine hükmedilmesine karar verildiğini, davalının Afyonkarahisar Aile Mahkemesi 2017/768 esas sayılı dosyası ile nafakanın arttrılması davası açtığını, bu dava neticesinde davalının nafakasının arttırıldığını ve 350 TL'ye çıkarıldığını, müvekkilin bu nafakayı ödemeye devam ettiğini, davalı kadının boşanmadan kısa bir süre sonra Serhat Kurşun isimli sevgilisi olduğunu, yaklaşık 4 yıldır da bu adamla karı koca hayatı yaşadığını, davalı kadının ölen babasından da maaş aldığını, hem nafakanın hemde ölen babasından kalan aylığın kesilmemesi için davalının yıllardır resmi evlilik yapmadığını, tarafların birlikteliğinin sevgililik evresini geçtiğini, karı koca ilişkisine döndüğünü...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1996 tarihinde evlendiklerini ve Afyonkarahisar Aile Mahkemesi'nin 2016/166 Esas s-2016/332 Karar sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilin davalıya aylık 300 TL yoksulluk nafakası ödemesine hükmedilmesine karar verildiğini, davalının Afyonkarahisar Aile Mahkemesi 2017/768 esas sayılı dosyası ile nafakanın arttrılması davası açtığını, bu dava neticesinde davalının nafakasının arttırıldığını ve 350 TL'ye çıkarıldığını, müvekkilin bu nafakayı ödemeye devam ettiğini, davalı kadının boşanmadan kısa bir süre sonra Serhat Kurşun isimli sevgilisi olduğunu, yaklaşık 4 yıldır da bu adamla karı koca hayatı yaşadığını, davalı kadının ölen babasından da maaş aldığını, hem nafakanın hemde ölen babasından kalan aylığın kesilmemesi için davalının yıllardır resmi evlilik yapmadığını, tarafların birlikteliğinin sevgililik evresini geçtiğini, karı koca ilişkisine döndüğünü...
Diğer taraftan, yoksulluk nafakasının özünde ise, sosyal dayanışma ve ahlakî değerler yer almaktadır. Madde metninden de anlaşıldığı üzere yoksulluk nafakası isteminde bulunan tarafın kusurunun daha ağır olmaması gerekmektedir. Ancak yoksulluk nafakası, boşanmadan sonra yoksulluğa düşecek olan tarafı koruma amacına yönelik olduğu içindir ki, boşanmış olan yoksul tarafa verilecek olan yoksulluk nafakası, hiçbir surette diğer tarafa yükletilen bir ceza veya tazminat niteliğinde olmayacaktır. Şayet böyle olsaydı, sadece boşanmada kusuru olan eşten istenebilmesi gerekirdi. Oysa ki, maddede açıkça belirtildiği gibi, kusursuz eş dahi yoksulluk nafakası ödemekle yükümlüdür. Yoksulluk nafakası, bir bakıma evlilik birliği devam ettiği sürece söz konusu olan karşılıklı bakım ve geçindirme ödevinin devam ettirilmesi anlamını taşımaktadır (Akıntürk, T./Ateş, D.: Aile Hukuku, C. 2, İstanbul 2019, s. 302). Polatlı 1....
Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez (HMK md. 141/1). Davalı-karşı davacı kadının, cevap dilekçesinde yer almayan, ilk defa tahkikat aşamasında ileri sürülen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası isteği, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Davalı- karşı davacı kadının bu talepleri ile ilgili olarak usulünce yapılmış ıslah talebi de söz konusu olmadığına göre, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebi artık incelenemez. Davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/519 KARAR NO : 2021/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2017/561 ESAS 2020/453 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/519 KARAR NO : 2021/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2017/561 ESAS 2020/453 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
