"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı davasında Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dosyası merci tayini incelemesi için elektronik ortamda gönderilmiştir. kullanılarak Yargıtay'a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların "taranma" suretiyle elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur (HUMK.md.445). Hiç kaydedilmemiş veya sisteme kaydedildiği halde taranmamış, eksik ya da hatalı taranmış veya usulüne uygun tarandığı halde doğru isimlendirilmemiş evrak barındıran dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2660 KARAR NO : 2021/2227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/104 ESAS 2021/356 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından takılarının alıkonulduğunu belirterek 55.27 gram takının aynen iadesi, mümkün değil ise bedelinin ödenmesini talep etmiş, 05/11/2019 tarihli dilekçesi ile de dava değeri fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 8.550,00 TL olarak belirtilmiştir....
Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Batman Gümrük Müdürlüğünde tescilli 17.1.1995 gün ve … sayılı giriş beyannamesi ile 3823.90.78 tarife ve istatistik pozisyonunda beyanla gümrük vergisinden muafen ithal olunan eşyanın, gümrükte yapılan kimyasal tahlilinde 3208.20.21 tarife ve istatistik pozisyonunda yer aldığının tespit edildiğinden bahisle yükümlü kurum adına tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi ile mal değişikliği harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü kurum tarafından "kimyasal dolgu ve katkı maddesi" isimli eşyanın Petrol Kanununun 112....
Dava konusu olan her iki taşınmaz evlilik birliğinin devamı sırasında davalı adına satın alınmıştır.Tarafların katkı payları hesabında mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ,bilirkişiler taşınmazların değerlerini terditli olarak hem dava tarihi ,hemde boşanma tarihi itibariyle hesaplamasını yaptıkları halde mahkemece boşanma tarihindeki rayiç değer esas alınarak hüküm kurulmuştur.Taraflar arasındaki ihtilaf dava tarihinde meydana gelmiştir,Bu nedenle tarafların katkı oranlarının dava tarihindeki rayiç değerine uygulanarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3.Davacı ve davalı boşanmadan sonra 10 nolu taşınmaz için ,aralarında 4.06.2002 tarihli protokol ile anlaşıp, davacının şirketteki hissesinin davalıya devri karşılığında davacı adına alınan 10 nolu taşınmaza ilişkin tapu da davacıya 7.06.2002 tarihinde intikal ettirilmiş olduğuna göre bu parsel yönünden dava konusuz kaldığı...
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki boşanmadan sonra katkı payı davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2013 günlü ve 2013/139 E.-2013/393 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 28.05.2014 günlü ve 2014/668 E.-2014/8402 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Aile Mahkemesi'nden verilen 09.04.2012 gün ve 599/325 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.01.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat...... geldi. Başka kimse gelmedi....
Bölgesine getirilen eşyanın işlenmesi sonucu elde edilen ikincil işlem görmüş ürünün, ... tarih ve ... sayılı beyanname kapsamında serbest dolaşıma girişi sırasında tahakkuk ettirilerek ödenen çevre katkı payının iadesi istemiyle yapılan başvurunun redddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile haksız tahsil edilen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2014 NUMARASI : 2012/1172-2014/841 Uyuşmazlık, kişisel eşyanın iadesi, katkı payı alacağı ve işten ayrılma nedeni ile uğranılan kazanç kaybının tahsili istemine ilişkin olup; hüküm; taraf vekillerince tüm istemler yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak (Eşya İadesi) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davasına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak ( Eşya İadesi) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmadan bağımsız açılan, boşanan eşler arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davasına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2008...
