"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmadan sonra açılan (Katkı Payı) ... ile ... (...) aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katkı payı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesince verilen 14.03.2011 gün ve 956/260 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.09.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler. Başka kimse gelmedi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2019/302 ESAS 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Yusuf'un resmi nikah olmaksızın 25/08/2018 tarihinde yapılan düğün merasimi ile fiilen evlendiklerini, düğünde takılan ziynet eşyalarının davalılar tarafından müvekkilinin elinden alınıp, iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı Yusuf vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından, devir işleminin bağış gibi görünmesine karşın, davacının eşinden katkı ve katılma payı alma hakkına dayandığından karşılıksız olarak düşünülemeyeceğinin ileri sürüldüğü, eşlerin boşanmadan birbirlerine katkı payı davası açma hakları bulunmasa da bir eşin diğer eşe sağlığında katkı payı borcunu vermesine engel bir durumun olmadığı, eşlerin sağlıklarında ya da boşanmadan bu haklarını birbirlerine devredebilmeleri gerektiği yolunda bilimsel çalışmaların bulunduğundan yola çıkılarak, 4721 sayılı Medeni Kanun'un 219 ve devamı maddelerinden eşler arasında yapılan taşınmaz bağışlarının vergiye tabi olmayacağı sonuca varmanın mümkün olmadığı, bu durumda, ivazsız olarak davacıya devredilen taşınmazlar için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine yapılan veraset ve intikal vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, her ne kadar Türk Medeni Yasasının 177. maddesi gözönünde bulundurularak yetkisizlik kararı verilmişse de, bu maddeye göre boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında nafaka, alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunun hüküm altına alındığı, oysa ki; somut olayda boşanmadan sonra açılan ayrı bir davanın söz konusu olmadığı, açılan boşanma davasına karşı cevap dilekçesiyle birlikte karşı talepte bulunulduğu, H.Y.U.Y.'nın 14 ve 203. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, asıl davanın açılmış olduğu mahkemenin asıl davaya karşı açılan karşılık davaya bakmaya da yetkili olduğu gözönünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın asıl davanın açıldığı Abana Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Abana Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya İadesi ve Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *boşanmadan bağımsız olarak açılan boşanmış olan taraflar arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya iadesi ve alacağa ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * karı-koca arasında boşanmadan bağımsız olarak açılan Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya iadesi isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında boşanmadan bağımsız olarak açılmış katkı payı alacağına ilişkin olup, 8. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan (katkı payı) ... ve ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katkı payı) davasının kabulüne dair ... 1. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2013 gün ve 600/240 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler....
Mumla Çiftliği mevkii 2675 parselde kayıtlı davalıya ait olan taşınmazın kaba inşaat şeklinde olduğunu, davacının katkılarıyla evin tamamlandığını, bu dönemde her iki eşinde çalıştığını, bu nedenle katkı payından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, evlililik birlikteliği içerisinde davalının emekli olduğunu ve emekli ikramiyesi aldığını, davacının emeklilik ikramiyesinden de katkı alacağının bulunduğunu, evlendikten sonra evlilik süresi içerisinde edindikleri taşınır malların ve çeyiz eşyası alacağı olduğunu katkı payı alacağı ile taşınır malların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir. Davacı-b.davacı birleşen dava dosyasında, bilirkişi raporları uyarınca katkı payı alacağı, değer artış payı ve katılma alacağı olarak toplam 33.051,00 TL tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Kaynaklanan Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair 13. Aile Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.09.2015 gün ve 733/586 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
