"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ve kişisel eşyanın iadesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 20.12.2016 gün ve 2016/14672 Esas, 2016/17240 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın boşanmadan sonra 1 yıl içinde açılan eşya iadesi ile tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın B.K. 41. maddesindeki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası niteliğinde olduğu, bu nedenle Aile Mahkemesinin görevi içinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut uyuşmazlık, uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkin olup, TMK.'nun 2. kitabından kaynaklanmadığı gibi, davanın aile mahkemesinde görülmesini gerektirir düzenleme de bulunmadığından, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın, dava değerine göre genel görevli ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25.ve26.) maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Balıkesir 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair ilk kararı, taraf vekillerinin temyizi üzerinde Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 15.02.2007 tarihli ve 2006/11667 Esas, 2007/1973 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra Balıkesir 2.Aile Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, davacı kadının boşanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı kadının eşya alacağı davasının kabulüne, dava dilekçesinde gösterilen ve hükümde belirtilen eşyaların aynen iadesine, mümkün olmaması halinde 5.175 TL eşya bedelinin davalıdan tahsiline, davacı kadının katkı payı alacağı davasının kabulüne, davacı kadının kooperatif üyeliğinden kaynaklı 7.622,23 TL katkı payı alacağının 3.840 TL'sinin dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte, geri kalan 3.782,23 TL'nin ıslah...
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacıya ait, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin ödenen emlak vergileri ile bunlara ait taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı paylarının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu düzeltme-şikayet başvurusuna konu emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı paylarının ödenmesi talebini içeren işleme karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun …....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan KARAR : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 30/10/2023 tarih ve 2023/1007 Esas, 2023/1299 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dairemize gelen dosya üzerinde HMK'nun 352. maddesi uyarınca ön inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı (boşanmadan sonra açılan) ... ile ... aralarındaki katkı payı (boşanmadan sonra açılan) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 543/109 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ..., duruşmasız olarak davalı-karşı davacı ... taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... bizzat ve karşı karşı taraftan davalı-karşı davacı ... bizzat geldiler....
Gerekçe ve Sonuç Dairenin 20.09.2023 tarih ve 2023/5576 Esas, 2023/4069 Karar sayılı kararı ile, somut olayda, davacı kadının tasfiye konusu taşınmazlara yaptığı katkı nedeniyle taraflar boşanmadan önce açtığı dava dosyaları ile taşınmazlara 1/2 oranında katkı yaptığı kabulü ile alacakların tahsiline karar verildiği, kararların kesinleştiği, davacı kadının işbu dava dosyası ile aynı taşınmazlarla ilgili aynı sebepten boşanma dava tarihinden sonra katkı payı alacağı istemesinin aynı taşınmazlarla ilgili mükerrer alacağa, diğer bir deyişle davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağı; Mahkemece, davacının daha önce açtığı davalarda tasfiye konusu taşınmazlara yaptığı katkı nedeniyle alacağın tahsiline karar verildiğinden, aynı taşınmazlarla ilgili aynı sebeplerle yeniden katkı payı alacağına hükmedilmesinin davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğu belirtilerek; hükmün bozulmasına bozma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın kabul edilen bölümü ile maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı kadın dava dilekçesinde boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Boşanmadan sonra istenen maddi-manevi tazminat istekleri nispi harca tabi olup, harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu m, 30-32)....
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı-birleştirilen davanın davalısı ... adına olan 298 ada 249 parsel 9 nolu bölümün ... tarafından boşanmadan sonra 18.7.2003 tarihinde edinilmiş olması ve tanık anlatımlarına göre de; bu taşınmazın edinilmesinde ve içindeki eşyaların alınmasında ...’nın katkıda bulunduğunun kanıtlanamaması nedeniyle açılan davasının reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün birleşen davanın reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA, Davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 743 sayılı TMK.nun yürürlükte olduğu 1.1.2002 tarihinden önce eşler arasında yasal mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde, karı ve kocanın diğerinden katkı payı karşılığında bir tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal veya...
Davalı alacaklı vekili, takibin dayanağının boşanma ve boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğunu, borçlunun hakkında açılan davaları kaybedeceğini anlayınca muvazaalı işlere giriştiğini, haciz yapılan işyerinin fiilen borçlu tarafından çalıştırıldığını, davacı şirket ortaklarının borçlunun oğlu ve gelini olduğunu savunarak davanın reddi ile tazminat talep etmiştir....
