ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/63 ESAS 2022/144 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1992 tarihinden itibaren evli bulunmakta iken yabancı mahkeme kararıyla boşandıklarını, tarafların evli olduğu dönemde Yozgat İli Boğazlıyan İlçesi Yeni Mahalle 180 ada 10 parsel de kayıtlı taşınmazın satın alındığını ancak tapuda davalı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerine taraflarca iki katlı ev yapılmış ve daha sonra taşınmaz davalının babası Hasan Genç' e devredildiğini, taşınmazda müvekkilinin daha fazla maddi katkısı olduğunu, katılma alacağı hakkı bulunduğunu, bu nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki dava hakkında Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 23.12.2008 tarih ve 175/467 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2009 gün ve 1545/3320 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının kısmen kabulü ile 46.563,30 TL. katkı payı alacağının dava tarihi olan 2.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Daire tarafından başvuru harcı yatırılmasına rağmen nisbi harcın yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, asıl davada davacının (koca) tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, katkı payı yönünden kabulü ile 26.680 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, birleşen davada davacının (kadının); 5.000 TL katılma alacağı talebinin kabulüne karar tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, 708 ada 40 parselde kayıtlı taşınmazla ilgili talebin kabulü ile 30.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, fazlaya dair 82.500 TL katkı payı alacak hakkının saklı tutulmasına, bu hususta dava açmakta muhtariyetine, 370 ada 3 parselde kayıtlı 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin davanın kısmen kabulüne 51.524,40 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, 23.470,60 TL fazlaya dair katkı payı alacağının reddine, tarafların mal ayrılığı rejimine tabi olduğu 1.1.2002 tarihinden önceki dönemde gerçekleştiği ve üçüncü kişilerle ve kendi aralarında borç alacak ilişkisine yönelik davacı ...ın 12.500 Euro alacak...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2019/153 ESAS 2022/791 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Katkı Payı ödeme yükümlülüğünün, ... Katkı Payı Hesabı Yönetmeliğinin 6. Madde d fıkrası kapsamında teklif mektubundaki fiyat ve hesaplama yöntemine göre yapıldığını , oysaki bunun ... Katkı Payı Hesabı Yönetmeliği'nin ... Katkı Payı formülü ve hesaplamasının düzenlendiği 9. Ve 10....
ve belgelerle desteklendiğini, davacının katkısının kanıtlandığını, bunların görmezden gelinmesinin hukuka aykırı olduğunu, Yargı organının çözüm üretir olduğunu, çözümsüzlük üretemeyeceğini, somut olayda davacının taşınmazın satın alınmasındaki katkı payı oranında tazminat isteminde bulunduğunu, dosyaya sunulan belgelerden davacının evlilik birliği devam ederken çalıştığı ve gelirinin de olduğu göz önünde bulundurularak, bu konudaki tanık dahil tüm delileri toplayıp davacının katkının belirtilip, sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece resmi şekilde yapılmış sözleşmenin ibraz edildiğinden bahisle yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bozmayı gerektirdiğini, katkı payı alacağının davacının kazanılmış hakkı olduğunu, bu hakkın edimle ortadan kalktığını, mahkemenin katkı payı alacağı hesaplanmadığı yönünde bir yaklaşımda bulunduğunu, somut olaya göre katkı payı hesaplanamadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiği...
Ne var ki; Hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (HMK m. 26).Davacı kadın vekili dava dilekçesinde Burdur ili, Merkez ilçesi, 14 pafta, 702 ada, 145 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine hükmedilmesini talep etmiş, 22.11.2018 tarihli bilirkişi raporu ile söz konusu taşınmaza yönelik davacı kadının 14.500,00 TL katkı payı alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak davacı tarafça katkı payı alacağının 14.500,00 TL'ye artırıldığına ilişkin ıslah dilekçesi sunulmamıştır. O halde; mahkemece taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde belirtilen 1.000,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden, talep aşılarak 14.500,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi hatalı olmuştur....
Karar sayılı ilamıyla davanın, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davacının talebinin; hem “katılma alacağı” hem “değer artış payı alacağı” hem de “katkı payı alacağını" kapsadığı, davaya konu edilen araç 12.12.2001 tarihinde satın alınıp 31.01.2002 tarihinde sadece plaka değişikliği yapıldığına göre; bu araç edinilmiş mal olmayıp adına kayıtlı olduğu eşin kişisel malı niteliğinde olduğu, koşulları mevcutsa davacının katkı payı alacağına konu olabileceğinin de kabulü gerektiği, mahkemenin ret gerekçesinin bu nedenle yerinde olmadığı ve katkı payı alacağı yönünden mahkemece herhangi bir inceleme yapılmadığı; davalının kişisel mal savunması üzerinde de durularak, gösterilen deliller çerçevesinde, Dairenin ilke ve uygulamalarına göre inceleme yapılarak, davacının katkı payı alacağı hakkında bir karar verilmesi gerekçesi ile hüküm bozmaya sevk edilmiştir....
Davalı-karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-karşı davacı ... lehine hükmedilen katkı payı alacağına ilişkin olarak Mahkemece, boşanma dosyasına yansıyan gerekçe ve karara göre belirlenen alacak miktarında hakkaniyete göre 1/6 oranında indirim yapılarak hüküm kurulmuş ise de, Mahkeme gerekçesinde hakkaniyet indirimine dayanak yapılan hususların, eşlerin katkı payı oranına esas alınan kişisel ihtiyaçlar için gelirlerden düşülecek yüzdelik miktarı etkileyebileceği, bunun dışında direk katkı payı miktarından hakkaniyet indirimi yapılamayacağına, katkı payı davasında TMK'nin 236/2. maddesinin uygulanma imkanı da olmadığına göre, yazılı şekilde, belirlenen katkı payı alacağından hakkaniyet indirimi yapılması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının yapılan yargılamasında zamanaşımı nedeniyle reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 404/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına 9.8.1994 tarihinde satın alınan arsa vasfındaki 1823 parsel ile 1995 yılında üzerine inşa edildiği açıklanan villanın alımı ve inşasında vekil edeninin de en az yarı oranda katkıda bulunduğunu açıklayarak belirlenecek değerleri üzerinden %50 katkı payı alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
