Dairenin bozma ilamında davanın katkı payı alacağı olduğu, taraf gelirlerinin dikkate alınarak bulunan katkı oranlarında, Bilirkişi raporları ile taşınmazların belirlenen rayiç değerlerinin belirlenme şeklinde herhangi bir hata bulunmadığı, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri de gözetildiğinde taşınmazların dava tarihi itibarıyla belirlenen rayiç değerlerinin (350.345 TL, 50.000 TL ve 16.971 TL) usulüne uygun şekilde belirlenen davacının katkı oranları ile çarpılarak davacının katkı payı alacağının bulunması gerekirken, karar tarihine en yakın tarihdeki değer olarak belirlenen 19.799,50 TL) değerlerin katkı oranları ile çarpılması sonunda, davalı aleyhine fazla şekilde katkı payı alacağına hükmedilmiş olmasının usul yasaya aykırı olduğu, davalı vekilinin açıklanan husus dışındaki diğer temyiz itirazlarının ise, yerinde görülmediği açıklanarak bozma sevk edilmiştir....
Genel Müdürlüğü tarafından onaylandığını , 10.04.2012 tarih ve B.15.2.TEİ.0.14.06.00-209.02-S.02.02 sayılı yazı ile müvekkil Şirkete bildirildiğini, anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar ... tarafından müvekkil Şirkete faturalanacağını, hesap yapıldığında Elektrik Enerjisi üretimi için müvekkilin 2021 Ocak ayında ... tarafından düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payı: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = 0,59 x 29.056.162,00 kWh x (1+%14,60) = 196.460,33 TL olarak hesaplandığını, bu katkı payı bedeli ile ilgili KDV miktarı (196.460,33*18%) 35.362,86 TL olduğunu, toplam RES Katkı Payı Tutarının KDV dahil olmak üzere 231.823.19 TL olması gerektiğini, davalı tarafından düzenlenerek müvekkiline tebliğ edilen TEE2021015800301 numaralı ve...
Mahkemece, “iptal ve tescil yönünden davanın reddine, 2747 sayılı parsel hakkındaki davanın da reddine, katkı payı alacağına yönelik davanın kabulüne, 7000 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin saklı tutulmasına” karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallara yapılan katkı payı alacağına ilişkindir. Mahkemece, katkı payı alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Taraflar 1984 yılında evlenmişler, davacı ... tarafından 10.10.2006 tarihinde açılan ve 18.10.2006 tarihinde kabulle sonuçlanan, 21.12.2006 tarihinde kesinleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) hükmü ile boşanmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ...aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 485/254 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... Kılcı(Şenler) aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece,davacı ... ile vekilinin kesinleşen boşanma dosyasındaki beyanları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi üzerin; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacının talebi; mal ayrılığı döneminde davalı koca adına edinilen bağımsız bölüme yönelik 'katkı payı alacağı' ile edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde satın alınarak davalı adına tescil edilen araca yönelik 'değer artış payı alacağına' ilişkin olup; toplanan delillerden davacının evlendikten sonra bağımsız bölüm satın alınmadan kısa bir süre önce 12.03.1993 tarihinde aldığı evlendirme yardımı ile davalı koca adına edinilen bağımsız bölümün alınmasına katkıda bulunduğu sabit olmuştur. Buna ilişkin bilirkişi ek raporunda isabetli olarak 4.275,00 TL katkı payı alacağı hesaplanmıştır. Diğer yandan, davacının davalı koca tarafından satın alınan ve kişisel mal niteliğinde olduğu anlaşılan araca yönelik annesinin verdiği 4.000,00 TL para ile katkıda bulunduğu, bu katkı nedeniyle TMK 227. maddesi gereğince değer artış payı alacağı bulunduğu da anlaşılmaktadır. Buna ilişkin bilirkişi raporunda isabetli olarak 4.800,00 TL değer artış payı hesaplanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, Katkı payı alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen de tefrikine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 10.03.2015 gün ve 637/131 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, tarafların 1980 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde sahip olunan taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerinde katkı payı alacağı bulunduğunu ileri sürerek mal rejiminin tasfiyesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2018/1258 ESAS 2020/684 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... (Yöndem) ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Şişli 3....
Somut olayda, davacının 1992 de evlenmesi ve eşinin 2005 yılında ölmesi ile murisin diğer davalı mirasçısına karşı evlilik birliği içerisinde edinilen ve miras bırakanı adına oluşan mallara yönelik katkı payına dayalı alacak davası olduğu, katkı payı nedeniyle açılan davada, davanın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılması halinde Aile Mahkemesinin Görevli Olduğu yönündeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.11.2007 tarih, ... Esas, 845 karar sayıl ilamında da belirtildiği gibi, eldeki davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 23.01.2006 tarihinde açılmış bulunması nedeniyle, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
