"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ...ı ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Sivas Aile Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 298/594 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacının davasının reddine karar verilmesi üzerine hüküm, süresi içerisinde 26.08.2010 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra davacı vekili 04.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Manisa 1. Aile Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 863/665 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne, toplam 60.000 TL’nin dava tarihi 26.07.2006 tarihinden geçerli yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde 27.01.2010 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra, davalı asil ... hakimlikçe havaleli ve usulüne uygun kimlik belgelerini içeren 25.05.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Söz konusu dosyanın konusunun, tarafların boşanmalarından önce davacının eski eşi T3'nin davacıdan habersiz ve mal kaçırma saikiyle evlilik birliğinde edinilen Ankara ili Sincan ilçesi Anayurt Mah. 139 ada 213 parseldeki taşınmazı davalı T4'ye muvazaalı olarak devretmesi, bu durumu gizlemesi, boşanma gerçekleştikten sonra davacıya arsayı devredeceği noktasında inandırması, ancak devretmemesi, arsanın muvazaalı olarak devri ile bu devrin iptali işleminden ibaret olduğunu, davalı T3 boşanmadan önce evlilik birliği içerisinde alınan dava konusu taşınmazı kaçırma kastıyla kardeşi diğer davalı T4'ye devrettiğini, davalı İbrahim ‘in boşanma protokolü imzalanırken evlilik birliği içerisinde alınan ve bizzat davacı tarafından taksitleri ödenen taşınmazı davacıya boşanmadan sonra devredeceğini söylemesi, bu noktada HİLE YAPARAK davacıyı kandırması üzerine davacının boşanmayı kabul ettiğini, boşanma sonrası söz konusu...
Dava; 743 sayılı MK. nun 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkıya ilişkin katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Davacı vekili, taşınmazın alınmasına kredi taksitlerinin ödenmesi suretiyle katkıda bulunduğunu ileri sürerek istekte bulunmuş, mahkemece 2001 yılında taşınmaz üzerindeki binanın iyileştirilmesi ve korunmasına yapılan katkı dikkate alınarak davacının katkı oranı ve katkı payı alacağı belirlenmiştir. Mahkemece davacının taşınmazın edinilmesine kişisel gelirleriyle yaptığı katkı usulüne uygun olarak araştırılmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 31/08/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Müşterek çocuk Filiz'in kooperatif tarihinde sağlık meslek lisesinde öğrenci olduğunu, henüz işe başlamadığını, maaşının da işe başladıktan sonra çok düşük olduğunu belirterek, taşınmazı kendi gönderdiği paralar ile aldıklarını, mahkemenin yanlış değerlendirdiğini, dinlettiği tanık Nihat'ın beyanlarının dikkate alınmadığını, dinlenen davacı tanıklarının ise annelerinin yanında yer almasını doğal olduğunu, çalışmayan ev hanımının bu taşınmazı almasının mümkün olamayacağını belirterek, kararın kaldırılmasını ve katılma alacağına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Açılan davanın eşler arasında ki katkı ve değer artış payı alacağına ilişkin dava olduğu anlaşılmaktadır....
'ın, taşınmazı davalıya satarak devrettiği, bu nedenle davacının katkı payı alacağını ...'ın engellediği ve ... Aile Mahkemesinin 2012/1418 sayılı dava dosyasının karara çıktığı, katkı payı alacağının hesaplandığı ve bu durumda davacının eşi ... ile aralarındaki davanın alınan bilirkişi raporu ve verilen hükme göre katkı payı alacağının bulunmadığı ve bunun bedelini ... Aile Mahkemesi dosyasındaki karara göre de mahsup edildiği anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın katkı payı alacağı isteminin kabulüne, (30.10.2015 tarihli bilirkişi raporu Borçlar Yasasının 50 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirilip, uygun bulunmakla) 5.910.9 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birleştirilen dava dosyası davalısı ...'den alınarak diğer tarafa verilmesine, hüküm altına alınanlar dışındaki taraf istemlerini tümden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı KARAR Dosya içerisinde, taraflara ait boşanma dava dosyası, davalı ... tarafından açılan katkı payı alacağına ilişkin önceki dava dosyası ile dava konusu 662 ada 3 parsel üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümün tedavül kayıtları bulunmamaktadır. 1) Taraflar arasında boşanmaya ilişkin Bursa 2. Aile Mahkemesinin 2006/558-835 Esas ve Karar sayılı dava dosyası ile, 2) Davalı ... tarafından açılıp sonuçlanan katkı payı alacağına ilişkin Bursa 3....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 29/12/1987 tarihinde evlendiklerini,08/10/2010 tarihinde davalı aleyhine boşanma davası açıldığını halen Ordu Aile Mahkemesinin 2013/464 esas sayılı dosyası ile derdest boşanma davasının devam ettiğini tarafların evlilik birliği içerisinde Gülyalı İlçesi Mustafalı Köyü Çerkezli Mevkii Pafta No:2 Parsel No:775 de kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde 2008- 2009 yıllarında müşterek konut olarak ev yaptırdıklarını, arazinin davalının üzerine kayıtlı olması nedeniyle evin davalının malı olarak kayıt gördüğünü, 4721 sayılı TMK'nın 222/3.fıkrası gereğince bu kanunun yürürlüğe girdikten sonra edinilen malların edinilmiş mal olduğu karinesinin geçerli olduğunu, taraflar arasındaki mal rejiminin 4721 sayılı TMK'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra edinilmiş mallara katılma rejimi olduğunu; zira tarafların evlendikleri...
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 29/12/1987 tarihinde evlendiklerini,08/10/2010 tarihinde davalı aleyhine boşanma davası açıldığını halen Ordu Aile Mahkemesinin 2013/464 esas sayılı dosyası ile derdest boşanma davasının devam ettiğini tarafların evlilik birliği içerisinde Gülyalı İlçesi Mustafalı Köyü Çerkezli Mevkii Pafta No:2 Parsel No:775 de kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde 2008- 2009 yıllarında müşterek konut olarak ev yaptırdıklarını, arazinin davalının üzerine kayıtlı olması nedeniyle evin davalının malı olarak kayıt gördüğünü, 4721 sayılı TMK'nın 222/3.fıkrası gereğince bu kanunun yürürlüğe girdikten sonra edinilen malların edinilmiş mal olduğu karinesinin geçerli olduğunu, taraflar arasındaki mal rejiminin 4721 sayılı TMK'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra edinilmiş mallara katılma rejimi olduğunu; zira tarafların evlendikleri...
