DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı taraf karara karşı süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Mahkemece verilen gerekçeli karar davalı vasisine tebliğ edilmiş, istinaf başvurusunda ise davalı asil bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/73 ESAS - 2021/386 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmaya ilişkindir....
Asıl dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, karşı dava ise, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, ziynet ve çeyiz alacağına ilişkindir....
Mahkeme, tarafından kabul edilen boşanma davası yönünden gerekçeli karar başlığında "dava evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma davası" olarak nitelendirilmiştir. Buna karşın hükmün gerekçe kısmında ise daha önce davacı erkek tarafından açılan ve reddedilen boşanma davalarının gerekçelerinde belirtildiği gibi davalı kadının eve dönmemekte haklı olduğu çünkü davacının başka bir kadın ile yaşaması nedeniyle davalının eve dönmesinin beklenemeyeceği bu aşamada her ne kadar davalı son celsede beyanlarını değiştirerek boşanmaktan vazgeçtiğini beyan etmiş ise de, evlilik birliğinin korunmasında yarar kalmadığı, davacı erkeğin kusurlu davranışlarının boşanmaya neden olduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne" yazılmak sureti ile hukuksal neden belirtilmemiş olsa da,davanın evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/2) hukuki sebebine dayanarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması Anayasa hükmüdür (T.C. Anayasa m. 141/3)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/66 ESAS 2022/874 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. GÖKHAN KAYA-[16271- 72889- 64331] UETS DAVALI :TUĞÇE TÜBEK-- Barbaros Mah. 3304 Sk Garanti Plaza No:13/29 Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av....
Asıl ve birleşen dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. 1- Davacı kadının, birleşen davada da boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmesi hakkındaki istinaf itirazlarının incelenmesinde: İlk derece Mahkemesi tarafından, Davacı kadının, asıl davada, boşanma davasının kabul edildiği belirtilerek, davacı kadının birleşen davada boşanma davasının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Davalı karşı davacı kadın MK'nun bu maddesinde sayılı hallere uymadığı aksine kocasına karşı hakaret ettiği ve onu terkedip kendi haline bıraktığı böylece evlilik birliğinin temelden sarsıldığı anlaşılmakla kocanın açmış olduğu boşanma davasının kabulüne, Her ne kadar davalı karşı davacı kadın kocası hakkında evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma davası açmış ise de dilekçesinde geçen vakaların ispat edemediğinden davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/654 ESAS, 2021/652 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 24/01/2019 tarihinden beri evli olduklarını, tarafların görücü usulü evlendiklerini, tarafların davalının annesi, babası ve engelli kardeşi ile birlikte yaşadıklarını, davalının ailesi tarafından evliliğe sürekli müdahalede bulunduklarını, davalının annesinin sürekli laf soktuğunu, davalının bu duruma sessiz kaldığını, davalının müvekkile ilgisiz, sevgisiz davrandığını, küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, müvekkilin hiç bir ihtiyacıyla ilgilenmediğini...
Dava, TMK’nın 166/1. maddesi evlilik birliğinin temelden sarsılmasına nedenine dayalı boşanmaya ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesi tarafından, davacının somut uyuşmazlıkla ilgili dava dilekçesinde belirttiği vakıalara ilişkin delil bildirmeden boşanma isteminde bulunduğu, davasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verildiği belirtilmiş ise de Mahkeme tarafından 20.02.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında, sunmadıkları belgeleri, Mahkemeye sunmaları için taraflara 2 haftalık kesin mehil verildiği, tanıkların bildirmeleri hususunda kesin mehil verilmediği, davacının da bilahare tanıklarını 06.11.2019 tarihinde bildirdiği, hatta davacı tanıklarının dinlenilmesi için 04.12.2019 tarihli duruşma gününü bildirir davetiye çıkarıldığı, aynı tarihli duruşmanın Elbistan adliyesinin taşınması nedeni ile taraflar hazır bulunmadan 06.01.2020 tarihine ertelenerek davacı tanıkları dinlenmeksizin aynı tarihli celsede davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
